Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional - Estados - Mayo 4
Resumen:Primero.- DIRIMIR el conflicto negativo suscitado entre la Jurisdiccion Especial para la Paz -Sala de Amnistia o Indulto- y la Jurisdiccion Ordinaria - Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia-, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a esta ultima corporación continuar con el conocimiento del proceso penal identificado con número de radicacion 11001600002720110009901, seguido en contra de xxxx zxxxx xxx

Corte Constitucional de Colombia
Secretaría General
MAYO 4 DE 2020
PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD
ESTADO N° 059

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

CJU-00045

CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ, SALA DE AMNISTÍA O INDULTO Y LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACIÓN PENAL

 

11/03/20

AUTO N° 104 DE 2020

 

"Primero.- DIRIMIR el conflicto negativo suscitado entre la Jurisdicción Especial para la Paz -Sala de Amnistía o Indulto- y la Jurisdicción Ordinaria - Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia-, en el sentido de DECLARAR que le corresponde a esta última corporación continuar con el conocimiento del proceso penal identificado con número de radicación 11001600002720110009901, seguido en contra de José Amílcar Rivas Palma. Segundo.- DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 17 de septiembre de 2019 proferido por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante el cual decidió abstenerse de continuar con el trámite del recurso de casación interpuesto por José Amílcar Rivas Palma.

Tercero.- REMITIR a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia el expediente con número de radiación 11001600002720110009901, para que proceda con lo de su competencia.

Cuarto.- ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a José Amílcar Rivas Palma y a la Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz."

RE-276

DECRETO LEGISLATIVO NÚMERO 545 DE 2020, POR MEDIO DEL CUAL SE ADOPTAN MEDIDAS PARA SUSPENDER TEMPORALMENTE EL REQUISITO DE INSINUACIÓN PARA ALGUNAS DONACIONES, EN EL MARCO DEL ESTADO DE EMERGENCIA ECONO?MICA, SOCIAL Y ECOLO?GICA.

30/04/20

 

"ÚNICO. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, DÉSE trámite a los numerales tercero, cuarto y quinto del Auto del 21 de abril de 2020, dictado en el proceso de la referencia."

RE-281

DECRETO LEGISLATIVO NÚMERO 554 DE 2020, POR EL CUAL SE ADOPTAN MEDIDAS PARA LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEVISIÓN ABIERTA RADIODIFUNDIDA CON EL FIN DE ATENDER LA SITUACIÓN DE EMERGENCIA ECONÓMICA, SOCIAL Y ECOLÓGICA DE LA QUE TRATA EL DECRETO 417 DE 2020

30/04/20

 

"PRIMERO.- AVOCAR la revisión de constitucionalidad del Decreto Legislativo 554 de 2020, "Por el cual se adoptan medidas para la prestación del servicio de televisión abierta radiodifundida con el fin de atender la situación de emergencia económica, social y ecológica de la que trata el Decreto 417 de 2020".

(...)

TERCERO.- OFICIAR a la Secretaría Jurídica de la Presidencia, y a los ministros de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones, y de Cultura, (...)

QUINTO.- Vencido el término probatorio y allegadas las referidas pruebas, FIJAR en lista el proceso de la referencia, en la Secretaría General de la Corte Constitucional, por el término de cinco (5) días, para las intervenciones ciudadanas y oficiales, acorde con los fines previstos por los artículos 242.1 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2067 de 1991.

SEXTO.- Vencido el término para la fijación en lista, CORRER TRASLADO al Procurador General de la Nación, por el término de diez (10) días, para que rinda el concepto de rigor, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 38 del Decreto 2067 de 1991. (...)"

D-13663

LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 46 (PARCIAL)

29/04/20

 

"PRIMERO.- ADMITIR la demanda radicada en el expediente D-13663, presentada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE PÉREZ GONZÁLEZ-RUBIO contra el artículo 46 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, "Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones."

SEGUNDO. FIJAR en lista la norma acusada por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar la ley de la referencia, según lo indica el artículo 7° del Decreto 2067 de 1991.

(...)

QUINTO.- DAR TRASLADO de la presente demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su competencia, en los términos del artículo 7° del Decreto 2067 de 1991. (...)."

D-13667

DECRETO 071 DE 2020, ARTÍCULOS 7 (PARCIAL), 9, 22, NUMERAL 2 (PARCIAL), 27 (PARCIAL), 29, 43, 140 NUMERALES 3 Y 4 Y 144

13/03/20

 

"Primero.- ADMITIR la demanda de la referencia en contra de los contra los numerales 2, 4 y 5 del artículo 144 del Decreto Ley 071 de 2020, "Por el cual se establece y regula el Sistema Específico de Carrera de los empleados públicos de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, y se expiden normas relacionadas con la administración y gestión del talento humano de la DIAN", por la posible vulneración de los artículos 39 y 93 de la Constitución Política y de los artículos 1° de los convenios 087 y 098 de la OIT.

Segundo.- RECHAZAR la demanda de la referencia en contra de los artículos 7 (parcial), 9,22 (parcial), 27 (parcial), 29,43 y 140 (parcial) del Decreto Ley 071 de 2020 "Por el cual se establece y regula el Sistema Específico de Carrera de los empleados públicos de la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, y se expiden normas relacionadas con la administración y gestión del talento humano de la MAN".

Tercero. NOTIFICAR esta decisión al demandante, por medio de la Secretaría de esta Corte, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

Cuarto.- CORRER traslado del expediente al Procurador General de la Nación para que, dentro del término de treinta (30) días, emita el concepto correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.

Quinto.- Simultáneamente, FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991. (...)"

D-13674

LEY 906 DE 2004, ARTÍCULOS 307 (PARCIAL) MODIFICADO POR LA LEY 1786 DE 2016; 307 A (PARCIAL) Y 317 (PARCIAL) MODIFICADO POR LAS LEYES 1143 DE 2007, 1453 DE 2011, 1760 DE 2015 Y 1786 DE 2016

12/03/20

 

"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el señor Miguel Alexander León Bocanegra contra los artículos 307 (parcial), 307A (parcial) y 317 (parcial) de la Ley 906 de 2004, modificados por la Ley 1786 de 2016.

Segundo. CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

Tercero. ADVERTIR al actor que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13704

LEY 2014 DE 2019, ARTÍCULO 6, PARÁGRAFOS 1 Y 2 (PARCIALES), QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 9 DE LA LEY 80 DE 1993

29/04/20

 

"PRIMERO. - INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Styven Boyacá Calderón y las ciudadanas Isabel Aldana Salazar y Sofia Ekmeiro Alberti, contra expresiones de los artículos 6 y 8 de la ley 2014 de 2019. "Por medio de la cual se regulan las sanciones para condenados por corrupción y delitos contra la Administración pública, así como la cesión unilateral administrativa del contrato por actos de corrupción y se dictan otras disposiciones".

SEGUNDO. - CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días para que, si lo estiman pertinente, procedan a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia. TERCERO. - ADVERTIR a los demandantes que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13659

LEY 1098 DE 2006, ARTÍCULO 199, NUMERALES 5 Y 8 Y PARÁGRAFO

12/03/20

"PRIMERO.- RECHAZAR LA DEMANDA presentada por Rafael Antonio Lamar Benavidez contra el artículo 199 (parcial) de la Ley 1098 de 2006.

SEGUNDO.- Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de este Tribunal, al tenor de lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

TERCERO.- Ejecutoriada esta decisión, ARCHÍVESE el expediente D13659."

D-13670

LEY 1453 DE 2011, ARTÍCULO 19 (PARCIAL)

12/03/20

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Orlando García Blanco contra el artículo 365 del Código Penal, modificado por el artículo 19 de la Ley 1453 de 2011. Esto debido a que no fue corregida de acuerdo con los motivos de inadmisión referidos en el auto del pasado 20 de febrero de 2020.

SEGUNDO. INFORMAR al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991."

D-13673

DECRETO 2106 DE 2019, ARTÍCULO 55

13/03/20

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de la referencia.

SEGUNDO. NOTIFICAR esta decisión al demandante, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte.

TERCERO. En caso de que el demandante no interponga el recurso citado, ARCHÍVESE el expediente una vez efectuadas las anotaciones correspondientes."

D-13675

   LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 92

13/03/20

"Primero. RECHAZAR la demanda D-13675 presentada por los ciudadanos Jorge Enrique Robledo Castillo, Alexander López Maya, Iván Cepeda Castro, Wilson Neber Arias Castillo, Alberto Castilla, Carlos Germán Navas Talero y Jorge Alberto Gómez en contra del artículo 92 de la Ley 2010 de 2019.

Segundo. ORDENAR que se le informe a los demandantes que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13680

LEY 1819 DE 2016, ARTÍCULO 308; LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 4 QUE ADICIONO EL INCISO 3 Y 4 AL PARÁGRAFO 2 Y ADICIONO LOS PARÁGRAFOS 3, 4 Y 5 AL ARTÍCULO 437 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO, ARTÍCULO 12 QUE ADICIONO EL ARTÍCULO 477 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO

24/03/20

"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13680 presentada por el ciudadano Julio César Leal Duque en contra (i) del artículo 308 de la Ley 1819 de 2016, "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones", y (ii) de los artículos 4, 12, 16, 18, 26, 74 y 115 de la Ley 2010 de 2019, "Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario".

Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero.- ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13681

LEY 2014 DE 2019, ARTÍCULO 2, LITERAL J) (PARCIAL), MODIFICATORIO DEL LITERAL J) DEL NUMERAL 1 DEL ARTÍCULO 8 DE LA LEY 80 DE 1993

24/03/20

"PRIMERO: RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Charles Figueroa Lopera en contra del artículo 2 (parcial) de la Ley 2014 de 2019 "por medio de la cual se regulan las sanciones para condenados por corrupción y delitos contra la Administración pública, así como la cesión unilateral administrativa del contrato por actos de corrupción y se dictan otras disposiciones".

SEGUNDO: Por Secretaría General de esta Corporación hágase saber al accionante que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrá hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia."

D-13698

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD PRECEPTO NON BIS IN IDEM

24/03/20

"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13698.

Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero.- ARCHIVAR el expediente si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

 

En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 059 el 4 de Mayo de 2020.

  

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Corte Constitucional - Estados - Mayo 4

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE