Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional - Estados Febrero 25
Resumen:PRIMERO.- ADMITIR DE LA DEMANDA presentada por el ciudadano xxx xxx xxxxx contra del articulo 153 de la Ley 2010 de 2019

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

FEBRERO 25 DE 2020

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 027

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-13669

 

LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 153

21/02/20

"PRIMERO.- ADMITIR DE LA DEMANDA presentada por el ciudadano Juan Esteban Sanín Gómez en contra del artículo 153 de la Ley 2010 de 2019, "por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones", dentro del expediente D-13669.

SEGUNDO.- CORRER TRASLADO de la demanda al Procurador General de la Nación por el lapso de treinta (30) días, para que rinda concepto en los términos de los artículos 242.2 y 278.5 de la Carta Política.

TERCERO.- FJAR EN LISTA la disposición acusada por el término de diez (10) días, con el objeto de que sea impugnada o defendida por cualquier ciudadano. El término de fijación en lista comenzará a correr simultáneamente con el traslado del Procurador General de la Nación. (...)"

D-13659

LEY 1098 DE 2006, ARTÍCULO 199, NUMERALES 5 Y 8 Y PARÁGRAFO

21/02/20

"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por Rafael Antonio Lamar Benavidez contra el artículo 199 (parcial) de la Ley 1098 de 2006.

SEGUNDO.- Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que se le conceden tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que, de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que sin lo hiciere, su demanda será rechazada de conformidad con lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

D-13663

LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 46 (PARCIAL)

21/02/20

"PRIMERO.- INADMITIR la demanda radicada en el expediente D-13663, presentada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE PÉREZ GONZÁLEZ-RUBIO contra el artículo 46 (parcial) de la Ley 2010 de 2019 "Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones."

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo consideran pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13664

LEY 2010 DE 2019

21/02/2

"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada en contra de la Ley 2010 de 2019 "[p]or medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones ".

Segundo.- CONCEDER al demandante el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."

D-13665

LEY 769 DE 2002, ARTÍCULO 124

21/02/20

"PRIMERO. INADMITIR los cargos por vulneración a los artículos 25, 29 y 53 de la Constitución, elevados en la Demandas (sic) D-13665, en contra del artículo 124 de la Ley 769 de 2002, "por medio de la cual se expide el Código Nacional de Policía y se dictan otras disposiciones".

SEGUNDO. ORDENAR que se le informe a las demandantes que disponen de un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir las demandas en el sentido de presentar auténticos cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad. "

D-13666

LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULOS 3, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 27, 28, 30, 31, 33 PARCIAL, 34, 37, 38, 39, 40, 48, 49, 61, 62 PARCIAL, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 73, 76, 77, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 93, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 112, 113, 115, 116, 120 (PARCIAL), 121, 122, 126, 126, 127, 129, 131, 132, 133, 134, 135 (PARCIAL), 136 (PARCIAL) Y 160 (PARCIAL)

21/02/20

"PRIMERO.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Humberto de Jesús Longas Londoño contra los artículos 3, 5, 6, 7, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 27, 28, 30, 31, 33 (parcial), 34, 37, 38, 39, 40, 48, 49, 61, 62 (parcial), 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 73, 76, 77, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 93, 94, 95, 97, 98, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 112, 113, 115, 116, 120 (parcial), 121, 122, 126, 126, 127, 129, 131, 132, 133, 134, 135 (parcial), 136 (parcial) y 160 (parcial) de la Ley 2010 de 2019, «por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones ».

SEGUNDO.- De acuerdo con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.

TERCERO.- ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13668

DECRETO 2106 DE 2019, ARTÍCULOS 9, 10, 11, 12 Y 13

21/02/20

"PRIMERO: INADMITIR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por el ciudadano Alexander Vega Rocha en contra de expresiones contenidas en los artículos 9, 10, 11, 12 y 13 del Decreto 2106 de 2019, identificada con el radicado D-13668.

SEGUNDO: CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad en contra de los apartes acusados, de tal forma que cumpla con los requisitos certeza y suficiencia; conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO: Contra la anterior decisión no procede recurso alguno."

D-13625

LEY 1761 DE 2015

21/02/20

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de la referencia.

SEGUNDO. NOTIFICAR esta decisión al demandante, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte.

TERCERO. En caso de que el demandante no interponga el recurso citado, ARCHÍVESE el expediente una vez efectuadas las anotaciones correspondientes."

D-13627

LEY 100 DE 1993, ARTÍCULOS 12, 59, 60, 64, 65, 81 Y 101

21/02/20

"PRIMERO. Reiterar que mediante Auto del siete (7) de febrero de 2020, la suscrita magistrada RECHAZÓ el cargo presentado por el ciudadano José Rafael Ochoa Cuartas contra el artículo 65 de la Ley 100 de 1993 dentro de la demanda radicada con el número D-13627 y le advirtió que, luego de proferida la presente providencia, contra tal rechazo procedía el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte.

SEGUNDO. En adición al rechazo de que trata el numeral Primero de la parte resolutiva de esta providencia, RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Ochoa Cuartas contra los artículos 12, 59, 60, 64, 81 y 101 de la Ley 100 de 1993 y radicada con el número D-13627, por las razones expuestas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR al demandante que contra el rechazo de todos los cargos de la demanda procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte."

D-13628

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 140

21/02/20

"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número de Expediente D-13628, presentada por Jhonatan Mosquera Rojas, Yessica Tatiana Gil Álvarez, Anghely Jisseth Devia Bermeo, Leidy Tatiana Guzmán Rojas, Angie Paola Álvarez Rojas, María Alejandra Muñoz Quintero y Cristhian Andrés Ardila Molina en contra del artículo 140 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".

SEGUNDO.- Por Secretaría General, infórmesele a los demandantes que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, con arreglo a lo previsto en el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.

TERCERO. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente."

D-13647

LEY 1944 DE 2018, MODIFICATORIA DE LA LEY 599 DE 2000 Y SE CREAN LOS TIPOS PENALES DE ABIGEATO Y ABIGEATO AGRAVADO

21/02/20

"Primero. RECHAZAR la demanda presentada por los ciudadanos Nancy Alejandra Pineda Aguirre, Nicolás Galvis Piedrahita, Santiago Camacho Cardona, Jeison Enrique Sanabria Guarnica y Diver Alfonso Valencia, integrantes del grupo de investigación "Política criminal, víctima y delito" de la Universidad de Manizales contra la integridad de la Ley 1944 de 2018 "Por medio del cual se modifica la Ley 599 de 2000 y se crean los tipos penales de abigeato y abigeato agravado", bajo la referencia D-13647.

Segundo. ADVERTIR al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

Tercero. Vencido en silencio el término anterior, ARCHÍVESE el expediente."

D-13657

RESOLUCIÓN 242 DE 2019, EXPEDIDA POR EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN

21/02/20

"Primero.- RECHAZAR la demanda presentada por la ciudadana Lourdes María Díaz Monsalvo contra el artículo 1° de la Resolución 242 de 2019, porque la Corte Constitucional carece de competencia para conocer de la misma.

Segundo.- ADVERTIR a la demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015). "

D-13662

LEY 890 DE 2004, ARTÍCULO 14

21/02/20

"PRIMERO. RECHAZAR por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por Sandro Manuel Pérez en contra del artículo 14 de la Ley 890 de 2004, identificada con el radicado D-13662.

SEGUNDO. SEGUNDO. (sic) Contra la presente providencia procede recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

TERCERO En firme esta providencia, archívese el expediente."

 

 

En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 027 el 25 de Febrero de 2020.

 

 

 

 

Corte Constitucional - Estados Febrero 25

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE