Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional - Estados Febrero 11
Resumen:"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano xxx xxxx xxxx contra la Ley 1761 de 2015.

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

FEBRERO 11 DE 2020

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 021

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

LAT-461

LEY 2004 DEL 28 DE NOVIEMBRE DE 2019, POR MEDIO DE LA CUAL SE APRUEBA EL CONVENIO ENTRE EL GOBIERNO DE LA REPUÚBLICA DE COLOMBIA Y EL GOBIERNO DE LA REPÚBLICA ITALIANA, PARA LA ELIMINACIÓN DE LA DOBLE TRIBUTACIÓN CON RESPECTO A LOS IMPUESTOS SOBRE LA RENTA Y LA PREVENCIÓN DE LA EVASIÓN Y ELUSIÓN TRIBUTARIAS Y SU PROTOCOLO, SUSCRITOS EN ROMA, EL 26 DE ENERO DE 2018

07/02/20

"PRIMERO. ASUMIR el conocimiento sobre la constitucionalidad del "Convenio entre el Gobierno de la República de Colombia y el Gobierno de la República italiana para la eliminación de la doble tributación con respecto a los impuestos sobre la renta y la prevención de la evasión y elusión tributarias" y su protocolo, suscritos en Roma el 26 de enero de 2018. Así como de la Ley 2004 de 2019, por medio de la cual se aprobó el citado convenio y su protocolo.

SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, OFICIAR (...)

TERCERO. Vencido el término probatorio y recaudadas las pruebas solicitadas en el presente auto, FIJAR en lista el proceso de revisión del convenio de la referencia, su protocolo y su ley aprobatoria (Ley 2004 de 2019), por el término de diez (10) días, para los fines previstos en los artículos 242.1 de la Constitución Política y 7 del Decreto 2067 de 1991.

(...)

QUINTO. Simultáneamente a la fijación en lista, CORRER TRASLADO al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su competencia, en los términos del artículo 7° del Decreto 2067 de 1991."

D-13641

D-13645

(ACUMULADOS)

 

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULOS 18 (PARCIAL) Y 314

07/02/20

"Primero.- ADMITIR las demandas de inconstitucionalidad presentadas por (i) los ciudadanos Lucy Cruz de Quiñones y Diego Quiñones Cruz (expediente D-13641), y (ii) María Catalina Jaramillo Hernández (expediente D-13645), contra los artículos 18 y 314 de la Ley 1955 de 2019 "por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".

Segundo.- CORRER traslado del expediente al Procurador General de la Nación para que, dentro del término de treinta (30) días, emita el concepto correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero.- Simultáneamente, FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.

(...)

Séptimo.- Por medio de la Secretaría General de la Corte, DECRETAR la práctica de la siguiente prueba: SOLICITAR (...)

Octavo.- Por medio de la Secretaría General de la Corte, OFICIAR a lo (sic) Secretarios Generales del Senado de la República y de la Cámara de Representantes para que, en el término de 10 días, contados desde la notificación de esta providencia: (...).

Noveno.- Por medio de la Secretaría General de la Corte, OFICIAR a la Imprenta Nacional para que, en el término de 10 días, contados desde la notificación de esta providencia, certifique(...)."

D-13625

LEY 1761 DE 2015

07/02/20

"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Álvaro Leonardo Mora Duarte contra la Ley 1761 de 2015.

Segundo.- CONCEDER al accionante un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."

D-13626

LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 209, NUMERAL 3

07/02/20

"PRIMERO. INADMITIR por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por el ciudadano Rodrigo Pombo Cajiao en contra del numeral 3° del artículo 209 de la Ley 1801 de 2016 por violación de los artículos 29 y 315 de la Constitución, identificada con el radicado D-13626.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda, en lo relacionado con los requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia; conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, de no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13628

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 140

 

 

07/02/20

"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13628, presentada por los ciudadanos Jhonatan Mosquera Rojas, Yessica Tatiana Gil Álvarez, Anghely Jisseth Devia Bermeo, Leidy Tatiana Guzmán Rojas, Angie Paola Álvarez Rojas, María Alejandra Muñoz Quintero y Cristhian Andrés Ardila Molina contra el artículo 140 de la Ley 1955 de 2019 "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad".

SEGUNDO.- CONCEDER a los ciudadanos en cuestión, el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de este auto, para que procedan a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO.- Contra el presente auto no procede recurso alguno."

D-13631

LEY 1098 DE 2006, ARTÍCULO 150 (PARCIAL)

07/02/20

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de la referencia por la presunta vulneración de los artículos 13, 29, 93 y 229 de la Constitución por parte del artículo 150 (parcial) de la Ley 1098 de 2006, "Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia ".

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que corrija los defectos señalados."

TERCERO. ADVERTIR al actor que, de no corregir la demanda en el término otorgado, esta será rechazada."

D-13632

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO Y DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, ARTÍCULO 243, NUMERAL 4

07/02/20

"Por no reunir las exigencias formales establecidas en el artículo 2 del Decreto 2067 de 1991,

Primero-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Édilson José Bellos (sic) Ospino, en contra del numeral 4 del artículo 423 de la Ley 1437 de 2011 -Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo-, por las razones expuestas en esta providencia.

Segundo.- CONCEDER al ciudadano Édilson José Bellos (sic) Ospino, el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo."

D-13635

LEY 2000 DE 2019, ARTÍCULOS 3 Y 6, QUE MODIFICA EL CÓDIGO NACIONAL DE POLICÍA Y CONVIVENCIA Y EL CÓDIGO DE LA INFANCIA Y LA ADOLESCENCIA EN MATERIA DE CONSUMO, PORTE Y DISTRIBUCIÓN

07/02/20

"PRIMERO.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana María Camila Muñoz Bustos contra los artículos 3 (parcial) y 6 de la Ley 2000 de 2019, «por medio de la cual se modifica el Código Nacional de Policía y Convivencia y el Código de la Infancia y la Adolescencia en materia de consumo, porte y distribución de sustancias psicoactivas en lugares con presencia de menores de edad y se dictan otras disposiciones».

SEGUNDO.- De acuerdo con lo dispuesto en el inciso 2 del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER a la demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia

TERCERO.- ADVERTIR a la demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13636

LEY 617 DE 2000, ARTÍCULOS 30, NUMERAL 1; 33 NUMERAL 1; 37 NUMERAL 1; 40 NUMERAL 1

07/02/20

"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por el ciudadano Carlos Saúl Sierra Niño contra los artículos 30.1, 33.1, 37.1 y 40.1 de la Ley 617 de 2000, dentro del expediente D-13636.

SEGUNDO. Por Secretaría General, INFÓRMESE al demandante que se le otorgan tres días contados a partir de la notificación de este auto, para que, de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, proceda a corregir su escrito, bajo la advertencia de que si no lo hiciere, su demanda será rechazada en cumplimiento de lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

D-13647

LEY 1944 DE 2018, MODIFICATORIA DE LA LEY 599 DE 2000 Y SE CREAN LOS TIPOS PENALES DE ABIGEATO Y ABIGEATO AGRAVADO

07/02/20

"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Nancy Alejandra Pineda Aguirre. Nicolás Galvis Piedrahita, Santiago Camacho Cardona. Jeisson Enrique Sanabria Guarnica y Diver Alfonso Valencia, integrantes del grupo de investigación "Política criminal, víctima y delito" de la Universidad de Manizales contra la integralidad de la Ley 1944 de 2018 "Por medio del cual se modifica la Ley 599 de 2000 y se crean los tipos penales de abigeato y abigeato agravado", bajo la referencia D-13.647.

SEGUNDO. CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR a los demandantes que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13648

D-13649

(ACUMULADOS)

LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULOS 34, 74, 76, 92, 144 Y 150

07/02/20

"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13648, presentada por el ciudadano Andrés de Zubiría Samper, contra los artículos 34, 74, 75, 76, 92, 144 y 150 de la Ley 2010 de 2019.

SEGUNDO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13649, presentada por los ciudadanos Juan Esteban Sanín Gómez y Carlos Alberto Lemos Rodríguez, contra el parágrafo 7 del artículo 92 de la Ley 2010 de 2019.

TERCERO.- CONCEDER a los referidos ciudadanos el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de este auto, para que procedan a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que si no lo hacen, la misma se rechazará.

CUARTO.- Contra el presente auto no procede recurso alguno."

D-13651

LEY 1150 DE 2007, ARTÍCULO 11 (PARCIAL)

07/02/20

"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Andrea Carolina Rojas Suta contra el artículo 11 (parcial) de la Ley 1150 de 2007, "por medio de la cual se introducen medidas para la eficiencia y la transparencia en el Ley 80 de 1993 y se dictan otras disposiciones generales sobre contratación con recursos públicos".

Segundo: CONCEDER tres (3) días a la demandante para corregir la demanda de conformidad con lo establecido en la presente providencia.

Tercero: ADVERTIR a la demandante que se rechazará la demanda si no corrige a tiempo y de conformidad con dispuesto en la presente providencia."

D-13652

LEY 2010 DE 2019

07/02/20

"Primero: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Roy Leonardo Barreras Montealegre contra la Ley 2010 de 2019 "Por medio de la cual se adoptan normas para la promoción del crecimiento económico, el empleo, la inversión, el fortalecimiento de las finanzas públicas y la progresividad, equidad y eficiencia del sistema tributario, de acuerdo con los objetivos que sobre la materia impulsaron la Ley 1943 de 2018 y se dictan otras disposiciones."

Segundo: Conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER al actor el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, corrija los defectos señalados, advirtiéndole que si no lo hiciere en dicho plazo, se rechazará la demanda."

D-13654

LEY 2010 DE 2019, ARTÍCULO 142, ADICIONA EL PARÁGRAFO 5 AL ARTÍCULO 204 DE LA LEY 100 DE 1993

07/02/20

"PRIMERO. INADMITIR la demanda identificada con el número D-13654, presentada por el ciudadano Eduardo Alfonso Correa Valencia en contra del artículo 142 de la Ley 2010 de 2019 por vulnerar el Preámbulo y los artículos 1,2, 13, 42, 46, 51 y 363 de la Constitución Política de Colombia, así como el artículo 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, por las razones expuestas en esta decisión.

SEGUNDO. CONCEDER al accionante el término de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad en contra del artículo acusado, de tal forma que cumpla con: (i) la carga argumentativa especial establecida por la jurisprudencia constitucional en relación con el cargo por igualdad; y (ii) con los requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia; conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13627

LEY 100 DE 1993, ARTÍCULOS 12, 59, 60, 64, 65, 81 Y 101

 

 

 

 

 

07/02/20

"PRIMERO. RECHAZAR el cargo ejercido contra el artículo 65 de la Ley 100 de 1993, por las razones anotadas en la presente providencia.

SEGUNDO. ADVERTIR al demandante que, una vez la suscrita magistrada decida sobre la admisión de los demás cargos de la demanda, contra el rechazo del cargo presentado contra el artículo 65 de la Ley 100 de 1993, procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte.

TERCERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano José Rafael Ochoa Cuartas contra los artículos 12, 59, 60, 64, 81 y 101 de la Ley 100 de 1993, "Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones" y radicada con el número D-13627.

CUARTO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.

AUINTO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13630

DECRETO 1772 DE 1994, ARTÍCULO 10 (PARCIAL)

07/02/20

"Primero.- RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Pablo Sergio Ospina Molina y por la ciudadana Laura Andrea Córdoba Ariza contra el inciso 2 (parcial) del artículo 10 del Decreto 1772 de 1994, porque la Corte Constitucional carece de competencia para conocer de la misma.

Segundo.- ADVERTIR a los demandantes que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."

D-13639

DECRETO 274 DE 2000, ARTÍCULO 61, NUMERAL 2 (PARCIAL)

07/02/20

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano MARIO ANDRÉS SANDOVAL ROJAS en contra de la expresión "o acreditar experiencia según exija el reglamento" contenida en el numeral segundo del literal a del artículo 61 del Decreto 274 del 2000, "Por el cual se regula el Servicio Exterior de la República y la Carrera Diplomática y Consular", por la presunta vulneración del artículo 209 de la Constitución.

SEGUNDO.- INFORMAR al demandante MARIO ANDRÉS SANDOVAL ROJAS que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6° del Decreto Ley 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."

 

En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 021 el 11 de Febrero de 2020.

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

Corte Constitucional - Estados Febrero 11

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE