Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Noviembre 25 de 2019
Resumen:PRIMERO.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano XXX XXX XXXX en contra del Paragrafo Primero del articulo 103 de la Ley 1564 de 2012

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

NOVIEMBRE 25 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 199

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-13547

CÓDIGO GENERAL DEL PROCESO, ARTÍCULO 103, PARÁGRAFO PRIMERO

21/11/19

"PRIMERO.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano WILLIAM ARTURO VELÁSQUEZ ÁNGEL en contra del Parágrafo Primero del artículo 103 de la Ley 1564 de 2012, "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones ", por la presunta vulneración del artículo 229 de la Constitución Política.

SEGUNDO.   CONCEDER   al   ciudadano   WILLIAM ARTURO VELÁSQUEZ ANGEL el término de tres (3) días hábiles para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR al ciudadano WILLIAM ARTURO VELÁSQUEZ ÁNGEL que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13562

LEY 1762 DE 2015, ARTÍCULOS 20, 21 Y 22

21/11/19

"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano César Camilo Cermeño Cristancho contra los artículos 20, 21 y 22 de la Ley 1762 de 2015 "Por medio de la cual se adoptan instrumentos para prevenir, controlar y sancionar el contrabando, el lavado de activos y la evasión fiscal"

Segundo. CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

Tercero. ADVERTIR al actor que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13507

LEY 1753 DE 2015, ARTÍCULO 62 (PARCIAL)

21/11/19

"Primero. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Andrés Eduardo Dewdney Montero contra parágrafo primero del artículo 62 de la Ley 1753 de 2015 "por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2014-2018 'Todos por un nuevo país'"

Segundo. Por Secretaría General de esta Corporación hágase saber a la accionante que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrá hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia."

D-13516

LEY 1607 DE 2012, ARTÍCULO 196, PARÁGRAFO

21/11/19

"PRIMERO.- RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano CARLOS EDUARDO NARANJO FLÓREZ contra el parágrafo del artículo 196 de la Ley 1607 de 2012, "Por la cual se expiden normas en materia tributaria y se dictan otras disposiciones", por la supuesta vulneración del preámbulo y de los artículos 13, 93, 209 Superiores.

SEGUNDO.- INFORMAR al demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6° del Decreto Ley 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."

D-13518

DECRETO 1144 DE 2019, ARTÍCULOS 7, NUMERAL 7.2; 9; 22 NUMERAL 2 LITERAL B) II) E III); ARTÍCULO 27 NUMERALES 3 Y 5;

21/11/19s

"PRIMERO.- RECHAZAR LA DEMANDA presentada por Nelly Montoya Castillo en contra de los 9, 22 (parcial), 27 (parcial), 29, 43, 46 (parcial), 140 (parcial) y 144 (parcial) del Decreto Ley 1144 de 2019, "por el cual se establece el Sistema Específico de Carrera de los Empleados Públicos de la Universidad Administrativa Especial Dirección de Impuesto y Aduanas Nacionales, y se expiden normas relacionada con la administración y gestión del talento humano de la DIAN", dentro del expediente D-13518.

SEGUNDO. Por Secretaría General, infórmese a la demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991."

D-13525

LEY 1996 DE 2019

21/11/19

"Primero.-RECHAZAR la demanda formulada en contra los artículos 6, 53 y 55 de la Ley 1996 de 2019 "por medio de la cual se establece el régimen para el ejercicio de la capacidad legal de las personas con discapacidad mayores de edad" por el presunto desconocimiento de los artículos 5 y 13 de la Constitución.

Segundo.- ADVERTIR al demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015).

Tercero.- En firme esta decisión archívese el expediente."

 

En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 199 el 25 de Noviembre de 2019.

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Corte Constitucional Estados Noviembre 25 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE