Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Noviembre 18 de 2019
Resumen:

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

NOVIEMBRE 18 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 195

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-13461

D-13462

LEY 1978 DE 2019, ARTÍCULOS 1, 3, 8, 9, 10, 11, 13, 14 NUMERALES 6, 23, 25,26 Y 30; 21, 22, 24 Y 36

13/11/19

AUTO N° 606 DE 2019

"Primero. CONFIRMAR el auto del 7 de octubre de 2019 a través del cual el despacho sustanciador rechazó parcialmente las demandas correspondientes a los expedientes D-13461 y D-13462.

Segundo. Proceda la Secretaría General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decisión a los recurrentes."

CJU-00048

CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO PRIMERO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO CON FUNCIÓN DE CONOCIMIENTO DE POPAYÁN Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ-JEP. CONFLICTO DE JURISDICCIONES PROPUESTO POR LA FISCAL ESPECIALIZADA PARA CONOCER EL PROCESO 660016000000201200102

13/11/19

AUTO N° 608 DE 2019

"PRIMERO.- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.

SEGUNDO.- REMITIR el expediente con número único de investigación 66-001-60-00000-2012-00102 y sus anexos al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Popayán para que proceda como en derecho corresponda, así como a comunicarles la presente decisión a los interesados."

D-13522

DECRETO 1791 DE 2000, ARTÍCULOS 20 (PARCIAL) Y 21 NUMERAL 2 Y PARÁGRAFO 2 (PARCIAL)

14/11/19

"RECHAZAR la demanda de la referencia contra el artículo 20, inciso 1 (parcial) y el artículo 21 numeral 2 y parágrafo 2 (parcial) del Decreto Ley 1791 de 2000, "[p]or el cual se modifican las normas de carrera del Personal de Oficiales, Nivel Ejecutivo, Suboficiales y Agentes de la Policía Nacional", de conformidad con lo expuesto en esta providencia.

Por Secretaría General infórmesele al demandante que contra lo decidido en este numeral procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991."

D-13527

CÓDIGO PROCESAL DEL TRABAJO, ARTÍCULO 70 (PARCIAL)

14/11/19

"PRIMERO.- RECHAZAR la acción de inconstitucionalidad presentada por Luis Carlos Mosquera Mora contra el artículo 70, parcial, del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social.

SEGUNDO.- INFORMAR por medio de la Secretaría General al accionante que contra la presente decisión de rechazo procede el recurso de súplica, en los términos del Artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

D-13527

CÓDIGO PROCESAL DEL TRABAJO, ARTÍCULO 70 (PARCIAL)

14/11/19

"PRIMERO.- RECHAZAR por improcedente el recurso de reposición presentado por Luis Carlos Mosquera Mora contra el Auto inadmisorio del 25 de octubre de 2019, proferido dentro de la referencia.

SEGUNDO.- INFORMAR por medio de la Secretaría General al accionante que contra el auto inadmisorio procede la corrección y luego, si la posterior decisión no es compartida, procede el recurso de súplica, en los términos del Artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

D-13530

LEY 1508 DE 2002, ARTÍCULO 3 (PARCIAL)

14/11/19

"PRIMERO.- RECHAZAR presentada (sic) por Carlos Ricardo Mendieta Pineda contra el artículo 3, parcial, de la Ley 1508 de 2002 ('por la cual se establece el régimen jurídico de las Asociaciones Público Privadas, se dictan normas orgánicas de presupuesto y se dictan otras disposiciones'.)

SEGUNDO.- INFORMAR por medio de la Secretaría General a los accionantes que contra la presente decisión de rechazo procede el recurso de súplica, en los términos del Artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

D-13531

LEY 1563 DE 2012, ARTÍCULO 118 (PARCIAL)

14/11/19

"PRIMERO: RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Carlos Alberto Paz Russi y Valeria Ramírez Vargas, contra el artículo 118 (parcial) de la Ley 1563 de 2012, radicada con el número D-13531.

SEGUNDO: ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación se les comunique a los accionantes que contra este auto procede el recurso de súplica anta la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrán hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia.

TERCERO: ARCHIVAR el expediente si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13573

DECRETO 1510 DE 2013, ARTÍCULO 33 Y DECRETO 1082 DE 2015, ARTÍCULO 2.2.1.1.2.2.9

14/11/19

"PRIMERO.- RECHAZAR la acción de inconstitucionalidad de la referencia contra los artículos 2.2.1.1.2.2.9 del Decreto 1082 de 2015; 33 del Decreto 1510 de 2013 y 1° del Decreto 392 de 2018.

SEGUNDO.- INFORMAR por medio de la Secretaría General al accionante que, si lo considera pertinente, puede llevar su reclamo a la jurisdicción contencioso administrativa.

TERCERO.- INFORMAR por medio de la Secretaria General al accionante que contra la presente decisión de rechazo procede el recurso de súplica, en los términos del Artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

 

En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 195 el 18 de Noviembre de 2019.

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Corte Constitucional Estados Noviembre 18 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE