Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Noviembre 13 de 2019
Resumen:PRIMERO: LEVANTAR la suspension de terminos en el proceso de la referencia, identificado con el numero de los expedientes acumulados D-11992 y D-11994, correspondiente a las demandas formuladas contra los articulos 41, 180 y 182 (parcial) de la Ley 1801 de 2016.

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

NOVIEMBRE 13 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 192

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-11992

D-11994

(ACUMULADOS)

LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULOS 41, 53, 180 Y 182 (PARCIALES)

22/10/19                                                                                              

AUTO N° 570 DE 2019

"PRIMERO: LEVANTAR la suspensión de términos en el proceso de la referencia, identificado con el número de los expedientes acumulados D-11992 y D-11994, correspondiente a las demandas formuladas contra los artículos 41, 180 y 182 (parcial) de la Ley 1801 de 2016. En consecuencia, ejecutoriada esta decisión se contabilizarán nuevamente los términos procesales, a partir del momento en que se encontraban al momento de la suspensión.

SEGUNDO: ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que comunique el contenido de esta decisión al Presidente de la República, al Presidente del Congreso y al Procurador General de la Nación; y que notifique el presente en el estado de esa dependencia y que, del mismo modo, se ponga en conocimiento de la ciudadanía en la página web de la Corte Constitucional.

TERCERO. Contra el presente auto no procede ningún recurso. (...)"

D-13535

LEY 1819 DE 2016, ARTÍCULO 307 (PARCIAL) Y LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 120, PARÁGRAFO 5

08/11/19

"Primero.- ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Andrés Ariel Núñez Godoy contra el artículo 307 (parcial) de la Ley 1819 de 2016, y contra el artículo 120 de la Ley 1943 de 2018.

Segundo.- CORRER traslado del expediente al Procurador General de la Nación para que, dentro del término de treinta (30) días, emita el concepto correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero.- Simultáneamente, FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.(...)"

D-13545

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 298, SUSTITUYE EL ARTÍCULO 74 DE LA LEY 143 DE 1994

08/11/19

"PRIMERO.- ADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Hugo Palacios Mejía, radicadas bajo números D-13545.

SEGUNDO.- FIJAR en lista la norma acusada por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla.

(...)

SEXTO.- DAR TRASLADO de la demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su cargo, en los términos dispuestos en el artículo 7 del Decreto 2067 de 1991.

SÉPTIMO.- OFICIAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte, a los Secretarios Generales del Senado de la República y de la Cámara de Representantes para que, en el término de diez (10) días hábiles contados a partir de la comunicación del presente Auto, se sirvan remitir (...)

NOVENO.- Contra el presente Auto no procede recurso alguno."

D-13533

LEY 769 DE 2002, ARTÍCULO 26, MODIFICADO POR LA LEY 1383 DE 2010, ARTÍCULO 7, NUMERAL 6; ARTÍCULO 124, 129 PARÁGRAFO 2, Y 136

08/11/19

"PRIMERO. INADMITIR por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada por la ciudadana Flor Alba Sarmiento Melo en contra de los artículos 26, 124, 129 (parcial) y 136 de la Ley 769 de 2002 por violación de artículos 2, 25 y 29 de la Constitución, identificada con el radicado D-13533.

SEGUNDO. CONCEDER a la demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a la corrección de los cargos de inconstitucionalidad contra la disposición acusada, de tal forma que cumpla con los requisitos jurisprudenciales de claridad, pertinencia, especificidad y suficiencia necesarios para que se configure un verdadero cargo de inconstitucionalidad, conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, de no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13534

LEY 1098 DE 2006, ARTÍCULO 68 (PARCIAL)

08/11/19

"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR las demanda radicada con el número D-13534, presentada por el ciudadano Pablo Andrés Chacón Luna presentó demanda de inconstitucionalidad contra la norma prevista en la expresión "Este término se contará a partir de la sentencia de divorcio, si con respecto a quienes conforman la pareja o a uno de ellos, hubiera estado vigente un vínculo matrimonial anterior", contenida en el numeral 3 del artículo 68 de la Ley 1098 de 2006.

SEGUNDO.- CONCEDER al referido ciudadano el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que si no lo hace, la misma será rechazada

TERCERO.- Contra el presente auto no procede recurso alguno."

D-13536

ACTO LEGISLATIVO 3 DE 2019, ARTÍCULO 1 (PARCIAL), QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 323 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA

08/11/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por John Mario González Restrepo, contra el artículo 1 (parcial) del Acto Legislativo 3 de 2019 "Por el cual se modifica el artículo 323 de la Constitución Política de Colombia y se establece la segunda vuelta para la elección de Alcalde Mayor de Bogotá, Distrito Capital, radicada en el expediente D-13536.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13540

DECRETO 1144 DE 2019, ARTÍCULO 144

08/11/19

"PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Yesid Rodríguez Ríos en contra del artículo 114 del Decreto Ley 1144 de 2019 por vulneración de los artículos 39, 53, 158, 169 y 189.11 de la Constitución Política, así como del artículo 3 del Convenio 087 de la OIT, los artículos 1 y 2 del Convenio 98 de la OIT, y los artículos 4 y 5 del Convenio 151 de la OIT, identificada con el número D-13540.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda, en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra la disposición acusada, de tal forma que cumpla con los requisitos de certeza, especificidad y suficiencia conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, de no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13543

LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULO 247 (PARCIAL)

08/11/19

"Primero-. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos Elsa Cristina Figueredo Martín y Oscar Iván Lee Pérez, en contra del artículo 247 inciso 2 de la Ley 1564 de 2012, "Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones", por la presunta vulneración de los artículos 29 y 229 de la Constitución Política.

Segundo-. CONCEDER a los ciudadanos Elsa Cristina Figueredo Martín y Oscar Iván Lee Pérez el término de tres (3) días hábiles, a partir de la notificación de esta providencia para que procedan a subsanar la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.

Tercero-. ADVERTIR a los ciudadanos Elsa Cristina Figueredo Martín y Oscar Iván Lee Pérez que la falta de corrección de sus demandas dentro del término concedido en el ordinal anterior, dará lugar al rechazo de las mismas."

D-13521

LEY 635 DE 2000, ARTÍCULO 4, PARÁGRAFO 2 (PARCIAL) Y LEY 1324 DE 2009, ARTÍCULO 7 (PARCIAL)

08/11/19

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de la referencia.

SEGUNDO. NOTIFICAR esta decisión al demandante, haciéndole saber que contra ella procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte.

TERCERO. En caso de que el demandante no interponga el recurso citado, ARCHÍVESE el expediente una vez efectuadas las anotaciones correspondientes."

D-13474

LEY 100 DE 1993, ARTÍCULO 47, LITERAL C) Y E) Y 74 Y PARÁGRAFO, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 13 DE LA LEY 797 DE 2003

08/11/19

"Primero.-RECHAZAR la demanda formulada por el ciudadano Edier Esteban Manco Pineda contra los literales c) y e) del artículo 13 de la Ley 797 de 2003, por vulneración del artículo 44 de la Constitución, así como el artículo 26 de la Convención sobre de los Derechos del Niño.

Segundo.- ADVERTIR al ciudadano Edier Esteban Manco Pineda que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del  presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015).

Tercero.- En firme esta decisión, archívese el expediente."

D-13452

LEY 1955 DE 2019, EN SU TOTALIDAD Y ARTÍCULO 293, PARÁGRAFO 2

08/11/19

"Por Secretaría, REQUERIR a la Comisión de Regulación de Energía y Gas - CREG, a través de su director ejecutivo, para que dentro de los diez (10) días siguientes a la notificación que se haga de la presente providencia, proceda a responder la solicitud (...)."

consistente en rendir informe en el que se explique cuáles son las diferencias de uso y consumo entre el Gas Natural y el Gas Licuado de Petróleo, en su destinación de servicio público domiciliario de gas combustible; y que, en desarrollo de tal informe, se haga especial énfasis en la eventualmente diversa utilización que se haga de cada uno de tales gases combustibles entre otros, cuando menos: (i) los distintos estratos socioeconómicos y (ii) la población que habita en áreas urbanas y rurales."

 

 

En cumplimiento a lo ordenado en las providencias relacionadas, en la Secretaría General se fija por el término de un (1) día el Estado Nº 192 el 13 de Noviembre de 2019.

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Corte Constitucional Estados Noviembre 13 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE