Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Septiembre 2 de 2019
Resumen:Primero.- INADMITIR la demanda D-13430 interpuesta en contra del articulo 155 de la Ley 1448 de 2011, "Por la cual se dictan medidas de atencion, asistencia y reparacion integral a las victimas del conflicto armado interno

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

SEPTIEMBRE 2 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

                                                                                                                      ESTADO N° 147

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

CJU-00026

CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO PENAL DEL CIRCUITO ESPECIALIZADO DE PUERTO ASÍS, PUTUMAYO Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ, IMPUGNACIÓN DE COMPETENCIA DENTRO DEL PROCESO PENAL RADICADO CON EL NÚMERO 865683107001-2016025500, ADELANTADO CONTRA LOS SEÑORES GUSTAVO IMBAJOA HURTADO, ANGELICA MARIA MONTES OSPINA, RUBERNEY ORTEGA CUASIALPUD, MANUEL MESIAS CASTILLO, BEATRIZ ELENA OSPI

Asunto 3: EDIN FERNEY RUIZ DIAZ, LESLY JULIANA QUISTANCHALA OCAMPO, SANDRA PATRICIA RAMIREZ CASTILLO, POR LOS DELITOS DE TENTATIVA DE HOMICIDIO AGRAVADO, CONCIERTO PARA DELINQUIR AGRAVADO Y PORTE ILEGAL DE ARMAS. PROPUESTA POR EL DOCTOR JUAN CARLOS GUZMAN ROJAS DEFENSOR DE ALGUNO DE LOS PROCESADOS

28/08/19

AUTO N° 490 DE 2019

"PRIMERO.- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, respecto de Angélica María Montes Ospina, Beatriz Helena Ospina, Lesly Yuliana Chistoncola Ocampo y Patricia Ramírez Castillo según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.

SEGUNDO.- DIRIMIR el conflicto positivo de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdicción Ordinaria - Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís - y la Jurisdicción Especial para la Paz - Sala de Amnistía o Indulto, en el caso de los señores Gustavo Imbajoa Hurtado, José Alejandro Canticus Guanga, Manuel Mesías Castillo Benavides, Edin Ferney Ruiz Díaz y Ruberney Ortega Cuasialpud declarando que es a la Jurisdicción Especial para la Paz -Sala de Amnistía o Indulto a quien corresponde resolver la solicitud hecha por el apoderado judicial respecto del tratamiento penal especial de que trata la Ley 1820 de 2016 y frente a la cual ya avocó conocimiento.

TERCERO.- DEJAR SIN EFECTOS PARCIALMENTE el oficio No. 1999-16-255 del 29 de mayo de 2019 proferido por el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís (Putumayo) en lo referente a negar la solicitud de libertad condicionada de los señores Gustavo Imbajoa Hurtado, José Alejandro Canticus Guanga, Manuel Mesías Castillo Benavides, Edin Ferney Ruiz Díaz y Ruberney Ortega Cuasialpud, dado que es una decisión emitida sin competencia teniendo en cuenta que para esa fecha la Jurisdicción Especial para la Paz ya había entrado en funcionamiento.

CUARTO.- REMITIR COPIAS del expediente CJU-00026 a la Sala de Amnistía o Indulto de la Jurisdicción Especial para la Paz, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados.

QUINTO.- REMITIR el expediente CJU-00026 al Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto Asís (Putumayo) para que continúe, en el marco de sus competencias, con el proceso penal seguido contra Gustavo Imbajoa Hurtado, Angélica María Montes Ospina, Ruberney Ortega Cuasialpud, Manuel Mesías Castillo Benavides, Beatriz Helena Ospina, Lesly Yuliana Chistoncola Ocampo, José Alejandro Canticus Guanga, Edin Ferney Ruiz Díaz y Patricia Ramírez Castillo.

SEXTO.- ORDENAR que por Secretaría General se comunique la decisión adoptada en esta providencia a Juan Carlos Guzmán Orjuela apoderado judicial de Gustavo Imbajoa Hurtado, José Alejandro Canticus Guanga, Manuel Mesías Castillo Benavides, Edin Ferney Ruiz Díaz, Ruberney Ortega Cuasialpud, Angélica María Montes Ospina, Beatriz Helena Ospina, Lesly Yuliana Chistoncola Ocampo y Patricia Ramírez Castillo."

D-13430

LEY 1448 DE 2011, ARTÍCULO 155

29/08/19

"Primero.- INADMITIR la demanda D-13430 interpuesta en contra del artículo 155 de la Ley 1448 de 2011, "Por la cual se dictan medidas de atención, asistencia y reparación integral a las víctimas del conflicto armado interno y se dictan otras disposiciones ".

Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."

D-13444

D-13445

(ACUMULADOS)

LEY 1915 DE 2018, ARTÍCULO 3 y 8, QUE MODIFICAN LOS ARTÍCULOS 12 Y 172 DE LA LEY 23 DE 1982; LEY 13 DE 1982, ARTÍCULO 76

29/08/19

"PRIMERO.- INADMITIR las acciones de inconstitucionalidad contra los artículos 12, 76 y 172, parciales, de la Ley 23 de 1982 (acción de inconstitucionalidad D-13444), y contra el artículo 35 de la misma Ley (acción de inconstitucionalidad D-13445)

SEGUNDO.- CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda.

TERCERO.- ADVERTIR al accionante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13451

LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 53

29/08/19

"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Ángela Lizeth Orozco Sandoval contra el artículo 53 de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".

Segundo. Por Secretaría General de la Corte Constitucional, infórmesele al demandante, que se le conceden tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que, conforme a lo dispuesto en la parte considerativa de este proveído, proceda a corregir su escrito, so pena de rechazo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6° del mencionado Decreto."

D-13453

LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 33, NUMERAL 1, LITERALES A) Y B)

29/08/19

"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad D-13453 interpuesta en contra de los literales a y b, del artículo 33, de la Ley 1801 de 2016, "[p]or la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".

Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda, en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."

D-13436

D-13442

(ACUMULADOS)

LEY 1708 DE 2014, ARTÍCULO 91, NUMERAL 4, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 22 DE LA LEY 1849 DE 2017

29/08/19

"PRIMERO. RECHAZAR los cargos por vulneración a los artículos 2, 29, 34 y 58 de la Constitución, elevados en las Demandas D-13436 y 13442, en contra del artículo 93 de la Ley 1708 de 2014, modificado por el artículo 24 de la Ley 1849 de 2017, "por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley 1708 de 2014 "Código de Extinción de Dominio" y se dictan otras disposiciones", por existir cosa juzgada constitucional.

SEGUNDO. INADMITIR el cargo por vulneración al artículo 83 de la Constitución, presentado en la demanda D-13436, en contra del artículo 93 de la Ley 1708 de 2014, modificado por el artículo 24 de la Ley 1849 de 2017, "por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley 1708 de 2014 'Código de Extinción de Dominio 'y se dictan otras disposiciones ".

TERCERO. INADMITIR los cargos por vulneración a los artículos 83, 90 y 93 de la Constitución y los artículos 8 y 21 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y los artículos 11 y 17 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, presentados en la Demanda D-13442, en contra del artículo 93 de la Ley 1708 de 2014, modificado por el artículo 24 de la Ley 1849 de 2017, "por medio de la cual se modifica y adiciona la Ley 1708 de 2014 'Código de Extinción de Dominio' y se dictan otras disposiciones ".

CUARTO. ORDENAR que se le informe a los demandantes que en contra del resolutivo primero de la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

QUINTO. ORDENAR que se le informe a los demandantes que disponen de un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente auto, para, respecto de los resolutivos segundo y tercero de la presente decisión (i) corregir las demandas en el sentido de presentar auténticos cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad y (ii)acreditar su legitimación o interés para actuar dentro del presente proceso, por medio de la presentación personal."

          D-13420

LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULO 372, NUMERAL 4 (PARCIAL)

29/08/19

"PRIMERO. RECHAZAR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada con el número D-13420.

SEGUNDO. Contra este proveído procede recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de esta decisión.

TERCERO. En firme esta providencia, archívese el expediente."

D-13422

LEY 1450 DE 2011, ARTÍCULO 125 (PARCIAL)

29/08/19

"PRIMERO.- Por la razón expuesta en esta providencia, RECHAZAR la demanda radicadas con el número D-13422, presentada por el ciudadano Federico Marulanda Mejía contra la norma prevista en el inciso segundo del artículo 125 de la Ley 1450 de 2011.

SEGUNDO.- Por medio de la Secretaría General INFÓRMESE al referido ciudadano demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica, ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, conforme a lo previsto en el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991 y en el artículo 50 del Acuerdo 2 de 2015 (Reglamento de la Corte Constitucional).

TERCERO.- Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente."

D-13424

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 18, QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 85 DE LA LEY 142 DE 1994

29/08/19

"Primero. RECHAZAR la demanda de la referencia.

Segundo. Por Secretaría General, infórmesele a la demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente."

D-13437

LEY 130 DE 1994, ARTÍCULO 9 (PARCIAL)

29/08/19

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por JOSÉ NICOLÁS BOLÍVAR LÓPEZ en contra del el (sic) inciso 4 del artículo 9 de la Ley 130 de 1994, "Por la cual se dicta el estatuto básico de los partidos y movimientos políticos, se dictan normas sobre su financiación y la de las campañas electorales y se dictan otras disposiciones", por la presunta vulneración del artículo 40 Superior.

SEGUNDO.- INFORMAR al demandante que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a su notificación, en los términos del artículo 6° del Decreto Ley 2067 de 1991 y del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015)."

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Estado Nº 147

Septiembre 2 de 2019

 

Corte Constitucional Estados Septiembre 2 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE