Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Agosto 6 de 2019
Resumen:"Primero. ADMITIR la demanda presentada por xxxx xxxx xxxx y otros en contra del parAgrafo 1 del articulo 11 de la Ley 1922 de 2018 "Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz.

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

AGOSTO 6 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

                                                                                                                     ESTADO N° 130

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-13338

LEY 1941 DE 2018, ARTÍCULO 3, PARÁGRAFO 1 (PARCIAL)

02/08/19

"PRIMERO.- ADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Soraya Gutiérrez Arguello, Jomari Ortegón Osorio, José Jans Carretero Pardo, Harold A Vargas Hortua, Daniela Stefania Rodríguez, Diana Salamanca, Luis Fernando Sánchez Supelano, Irene López, Natalia Herrera Gálvez, Gustavo Bolívar e Iván Cepeda Castro contra el inciso 2 del parágrafo 1 del artículo 3 de la Ley 1941 de 2018, radicada bajo el número D-13338.

SEGUNDO. FIJAR en lista las normas acusadas, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarlas o defenderlas en este proceso de

(...)

QUINTO. DAR TRASLADO de la presente demanda al señor Procurador General de la Nación para que rinda el concepto de su cargo en los términos que le concede la ley (art. 7o. Decreto 2067 de 1991)."

D-13348

LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 117, PARÁGRAFO 1

02/08/19

"Primero. ADMITIR la demanda presentada por los ciudadanos Paula Andrea Cerón Arboleda, Juliana Guerrero Morales, Jarrison Marcelo Moral Cerón y Sebastián Camilo Salinas contra el parágrafo 1° del artículo 117 de la Ley 1801 de 2016"Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".

(...)

Séptimo. ORDENAR que por Secretaría General se corra traslado del presente proceso al Procurador General de la Nación, como lo ordena el artículo 7o del Decreto 2067 de 1991.

Octavo. FIJAR EN LISTA el asunto de la referencia por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar los actos objeto de revisión, en la forma prevista en el artículo 7.2 del Decreto 2067 de 1991."

D-13367

LEY 42 DE 1993, ARTÍCULO 101 (PARCIAL)

02/08/19

"PRIMERO. ADMITIR la demanda radicada con el expediente D-13367.

SEGUNDO. DAR TRASLADO del presente proceso al señor Procurador General de la Nación, por un término de treinta (30) días, para que rinda su concepto.

TERCERO. FIJAR en lista la norma acusada, por el término de diez (10) días, con el fin de otorgar la oportunidad a todos los ciudadanos de impugnarla o defenderla. Este término correrá simultáneamente con el del traslado al Procurador General de la Nación.

(...)

SÉPTIMO. Por la Secretaría General de esta Corporación, LÍBRESE los oficios correspondientes para el cumplimiento del presente auto, acompañando copia íntegra de este proveído."

D-13401

LEY 1922 DE 2018, ARTÍCULO 11, PARÁGRAFO 1 (PARCIAL)

02/08/19

"Primero. ADMITIR la demanda presentada por Blanca Irene López y otros en contra del parágrafo 1 del artículo 11 de la Ley 1922 de 2018 "Por medio de la cual se adoptan unas reglas de procedimiento para la Jurisdicción Especial para la Paz." con respecto a los cargo (sic) por violación de los artículos 152 y 153 de la Carta Política, y 5, 6, 17 y 18 transitorios del título transitorio "De las Normas para la Terminación del Conflicto Armado y la Construcción de una Paz Estable y Duradera" de la Carta Política.

Segundo. ORDENAR que por Secretaría General se fije en lista la norma acusada, por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana.

Tercero. ORDENAR que por Secretaría General se corra traslado del presente proceso al Procurador General de la Nación para que, dentro del término de treinta (30) días, emita el concepto correspondiente.

(...)."

D-13385

DECRETO 019 DE 2012, ARTÍCULO 142 (PARCIAL)

02/08/19

"PRIMERO.- ADMITIR la acción de inconstitucionalidad parcial contra el artículo 41 de la Ley 100 de 1993 (modificado por el artículo 142 del Decreto-Ley 019 de 2012), presentada por Ricardo Álvarez Cubillos, por los cargos por violación a los derechos al debido proceso y la seguridad social.

SEGUNDO.- INADMITIR la acción de inconstitucionalidad de la referencia, por el cargo por violación al derecho a la igualdad.

TERCERO.- CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda.

CUARTO.- ADVERTIR al accionante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma, con relación al cargo por violación al derecho a la igualdad."

D-13363

LEY 1393 DE 2010, ARTÍCULO 30 (PARCIAL)

02/08/19

"Primero.- INADMITIR la demanda D-13363 interpuesta en contra del artículo 30 (parcial) de la Ley 1393 de 2010, "Por la cual se definen rentas de destinación específica para la salud, se adoptan medidas para promover actividades generadoras de recursos para la salud, para evitar la evasión y la elusión de aportes a la salud, se redireccionan recursos al interior del sistema de salud y se dictan otras disposiciones".

Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."

D-13372

LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULO 388, NUMERAL 3

02/08/19

"PRIMERO: Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13372, presentada por Dana Andrea Granados Valeriano y otros contra el artículo 388 de la Ley 1564 de 2012, Código General del Proceso.

SEGUNDO: CONCEDER a los accionantes, el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO: Contra el presente auto no procede recurso alguno."

D-13373

LEY 1709 DE 2014, ARTÍCULO 32, PARÁGRAFO 1, QUE MODIFICO EL ARTÍCULO 68 A DE LA LEY 599 DE 2000

02/08/19

"Primero.-INADMITIR la demanda formulada en contra el parágrafo 1° del artículo 32 de la Ley 1709 de 2014 por vulneración de los derechos a la igualdad y a la dignidad humana.

Segundo.- CONCEDER al demandante un término de tres (3) días para corregir la demanda, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.

Tercero.- ADVERTIR al accionante que, de no cumplir con lo dispuesto en el numeral anterior, la demanda será rechazada."

D-13374

LEY 65 DE 1993, ARTÍCULO 29 (PARCIAL)

02/08/19

"PRIMERO.- INADMITIR LA DEMANDA presentada por Carlos Felipe Parra Rojas y Angélica Lozano Correa en contra del artículo 29 de la Ley 65 de 1993, "por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario", dentro del expediente D-13374.

SEGUNDO. Por Secretaría General, INFÓRMESE a los demandantes que se les otorgan tres días contados a partir de la notificación de este auto, para que de acuerdo con las especificaciones de la parte considerativa de esta providencia, procedan a corregir su escrito, bajo la advertencia de que si no lo hicieren, su demanda será rechazada en cumplimiento de lo dispuesto en artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

D-13375

LEY 1955 DE 2019, CAPÍTULO IX

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13375.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda, conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, de no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13377

LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 33, NUMERAL 1, LITERAL C)

02/08/19

"Primero.- INADMITIR la demanda D-13377 interpuesta en contra del artículo 33, numeral 1°, literal c), de la Ley 1801 de 2016 "Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia".

Segundo.- INFORMAR a los demandantes que disponen de un término de tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda, atendiendo a la parte considerativa de la presente providencia."

D-13379

LEY 25 DE 1992, ARTÍCULO 6, QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 154 DEL CÓDIGO CIVIL

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana STEPHANIE SALAZAR BOSSA en contra del numeral 9 parcial del artículo 6 de la Ley 25 de 1992, por medio de la cual se modifica el artículo 154 del Código Civil, por la presunta vulneración de los artículos 1, 13, 16, y 42.7 Superiores.

SEGUNDO. CONCEDER la (sic) ciudadana STEPHANIE SALAZAR BOSSA el término de tres (3) días hábiles para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR la (sic) ciudadana STEPHANIE SALAZAR BOSSA que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13380

LEY 1480 DE 2011, ARTÍCULO 61 (PARCIAL)

02/08/19

"PRIMERO: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad, presentada por Milton José Pereira Blanco y Luz Angela Turizo Pereira contra el artículo 61 (parcial) de la Ley 1480 de 2011 "Por medio de la cual se expide el Estatuto del Consumidor y se dictan otras disposiciones. ".

SEGUNDO: Conforme a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER a los actores el término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto para que, si lo estima pertinente, corrija los defectos señalados, advirtiéndoles que si no lo hicieren en dicho plazo, se rechazará la demanda."

D-13388

LEY 70 DE 1931, ARTÍCULOS 18, LITERAL A) Y 25 (PARCIAL); LEY 1579 DE 2012, ARTÍCULO 28

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de la referencia.

Segundo. Por Secretaría General, INFÓRMESELE al demandante que se le concede tres (3) días, contados a partir de la notificación del presente Auto, para que, conforme a lo dispuesto en su parte considerativa, proceda a subsanar la impugnación, en el sentido de plantear en debida forma los argumentos por los cuales las disposiciones acusadas vulneran la Constitución, razones que deben ser claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes. Todo lo anterior con la advertencia que si no lo hiciere, la demanda será rechazada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991"

D-13392

LEY 1917 DE 2018, ARTÍCULO 8, NUMERAL 3

02/08/19

"Primero. - INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano Hugo Álvarez Rosales contra el numeral 3° del artículo 8° de la Ley 1917 de 2018 "Por medio de la cual se reglamenta el Sistema de Residencias Médicas en Colombia, su mecanismo de financiación y se dictan otras disposiciones" por estimar que viola los preceptos 154.4 y 157 de la Constitución Política.

Segundo. - CONCEDER al ciudadano Hugo Álvarez Rosales el término de tres (3) días para corregir la demanda, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.

Tercero. - ADVERTIR al ciudadano Hugo Álvarez Rosales que, de no cumplir con lo dispuesto en el numeral anterior, la demanda será rechazada."

D-13393

LEY 1920 DE 2018, ARTÍCULO 6 Y 11

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por Nancy Elena Coral Castañeda contra los artículos 6 y 11 de la Ley 1920 de 2018 y radicada con el número D-13393.

SEGUNDO. CONCEDER a la demandante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia

TERCERO. ADVERTIR a la demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13395

LEY 1563 DE 2012, ARTÍCULOS 40 Y 45

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13395 en relación con los cargos por violación a los artículos 1, 13, 93, 123 y 209de la Constitución Política de Colombia.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda, en lo relacionado con: (i) la correcta estructuración del cargo por igualdad; y (ii) con los requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia; conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, de no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma en aquello que no fue admitida.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13397

ESTATUTO TRIBUTARIO, ARTÍCULO 336

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda D-13397 interpuesta en contra del artículo 336 (parcial) del E.T., modificado por el artículo 1° de la Ley 1819 de 2016 "Por medio de la cual se adopta una reforma tributaria estructural, se fortalecen los mecanismos para la lucha contra la evasión y la elusión fiscal, y se dictan otras disposiciones ".

SEGUNDO. ORDENAR que se le informe al demandante que dispone de un término de tres (3) días contados a partir de la notificación del presente auto, para corregir la demanda, en el sentido de presentar cargos de carácter constitucional susceptibles de ser controvertidos en sede judicial mediante la acción pública de inconstitucionalidad."

D-13399

LEY 1123 DE 2007, ARTÍCULO 35, NUMERALES 1 Y 2

02/08/19

"Primero.-INADMITIR la demanda formulada en contra de la expresión "acordar", contenida en los numerales 1°y 2 del artículo 35 de la Ley 1123 de 2007, por vulneración del principio de presunción de inocencia.

Segundo.- CONCEDER al demandante un término de tres (3) días para corregir la demanda, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.

Tercero.- ADVERTIR al accionante que, de no cumplir con lo dispuesto en el numeral anterior, la demanda será rechazada."

D-13400

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 240

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR parcialmente la demanda D-13400 en lo relativo a los cargos por violación al derecho a la salud, así como los principios de eficiencia y sostenibilidad, consagrados en los artículos 48 y 49 constitucionales, y por la restricción a la facultad de recobro de las EPS.

SEGUNDO. CONCEDER a la accionante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda subsanar la demanda; con la advertencia que, no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma respecto de los cargos señalados.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13403

LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULO 598 (PARCIAL)

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos Emilce Coy Pulido, Laura Camila Aguilar Fajardo, Laura Lucia Martínez Rondón y Hernán Francisco Suárez García contra el inciso 1° del artículo 598 la Ley 1564 de 2012.

SEGUNDO. CONCEDER a los accionantes el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que procedan a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR a los accionantes que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13368

DECRETO 019 DE 2012, ARTÍCULO 196, LITERAL C)

02/08/19

"PRIMERO. Por las razones expuestas en esta providencia inadmitir la demanda radicada con el número 13368, presentada por Liliana Patricia Leal Lugo, Directora Ejecutiva y Representante Legal del Gremio Empresarial Nacional de Transporte Gente, contra el artículo 196, literal c), del Decreto Ley 19 de 2012, "[p]or el cual se dictan normas para suprimir o reformar regulaciones, procedimientos y trámites innecesarios existentes en la Administración Pública".

En consecuencia, conceder a la promotora de la acción de inconstitucionalidad el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará su rechazo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.

SEGUNDO. Rechazar la demanda de inconstitucionalidad frente a la Resolución No. 1349 de 2017, de conformidad con lo expuesto en esta providencia.

Por Secretaría General infórmesele a la demandante que contra lo decidido en este numeral procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

D-13386

LEY 599 DE 2000, ARTÍCULOS 122, 123 Y 124

02/08/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13386 respecto de la presunta violación del artículo 122 de la Ley 599 de 2000.

SEGUNDO. CONCEDER a la demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda, en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra la disposición acusada, de tal forma que cumpla con: (i) la correcta estructuración del cargo por igualdad; (ii) la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra la disposición acusada, de tal forma que cumpla con los requisitos de claridad, certeza, pertinencia y suficiencia; y (iii) subsanar la presentación personal de la demanda, conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que, no hacerlo, implicará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra la decisión de inadmisión no procede recurso alguno.

CUARTO. RECHAZAR la demanda D-13386 en lo relativo a los cargos propuestos en contra de los artículos 123 y 124 de la Ley 599 de 2000.

QUINTO. Contra la decisión de rechazo procede recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional."

D-13335

LEY 1437 DE 2011, ARTÍCULOS 151 NUMERAL 1, 152 NUMERAL 1 Y 155 NUMERAL 1

02/08/19

"Primero. RECHAZAR la demanda D-13335 interpuesta en contra del artículo 155-1 de la Ley 1437 de 2011 "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo ".

Segundo. ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13346

CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 1034

02/08/19

"PRIMERO. RECHAZAR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda presentada con el número D-13346.

SEGUNDO. Contra este proveído procede recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de esta decisión.

TERCERO. En firme esta providencia, archívese el expediente."

D-13350

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 140

02/08/19

"Primero. RECHAZAR la demanda D-13350 presentada por el ciudadano Óscar Villegas Garzón en contra del artículo 140 de la Ley 1955 de 2019, "Por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022".

Segundo. ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. - ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13352

LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 2, QUE MODIFICO EL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 426 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO

02/08/19

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos JAIME ANDRÉS AYALA CARRASCAL y JOSÉ MIGUEL RUEDA VÁSQUEZ en contra del parágrafo del artículo 426 del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 2° de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones", por la presunta vulneración de los artículos 13, 95.9, 333 y 363 Superiores.

SEGUNDO. CONCEDER a los demandantes JAIME ANDRÉS AYALA CARRASCAL y JOSÉ MIGUEL RUEDA VÁSQUEZ el término de tres (3) días hábiles para que, si a bien lo tienen, interpongan recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional."

D-13383

LEY 1801 DE 2016, ARTÍCULO 88 (PARCIAL)

02/08/19

"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13383 interpuesta en contra del artículo 88 (parcial) de la Ley 1801 de 2016, "Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia", por existir cosa juzgada constitucional sobre el asunto.

Segundo.- ORDENAR que se le informe a los demandantes que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero.- ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13390

D-13394

(ACUMULADOS)

ACTO LEGISLATIVO 2 DE 2015, ARTÍCULO 9

02/08/19

"PRIMERO.- RECHAZAR las demandas de inconstitucionalidad presentadas por los ciudadanos Henry Alexander Castellanos Orjuela, Diana Catalina Ramírez Ortiz y Elkin Alberto Caicedo García contra el artículo 9° del Acto Legislativo 02 de 2015.

SEGUNDO.- NOTIFICAR esta decisión por medio de la Secretaría de esta Corte, haciendo saber a los demandantes que contra ella procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

TERCERO.- ARCHIVAR los expedientes acumulados si el término para interponer recurso de súplica expira en silencio."

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

 

 

El contenido completo del auto se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Estado Nº 130

Agosto 6 de 2019

Corte Constitucional Estados Agosto 6 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE