Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Agosto 1 de 2019
Resumen:PRIMERO: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano xxxxx xxxx xxx contra i) la expresion "el articulo 110 de la Ley 1943 de 2018" del articulo 336 de la Ley 1955 de 2019,

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

AGOSTO 1° DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 127

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-13353

LEY 1955 DE 2019, EN SU TOTALIDAD Y ARTÍCULOS 152, 309, 310 (PARCIAL), 311 Y 336 (PARCIAL)

30/07/19

"PRIMERO: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano León Fredy Muñoz Lopera contra i) la expresión "el artículo 110 de la Ley 1943 de 2018" del artículo 336 de la Ley 1955 de 2019, por el cargo de violación del principio de consecutividad; y ii) los artículos 310-7 y 311 de la Ley 1955 de 2019, por el cargo de violación del artículo 7 de la Ley Orgánica 819 de 2003.

SEGUNDO: DECRETAR la práctica de las siguientes pruebas:

Solicitar al Ministerio de Hacienda y Crédito Público que, dentro del término máximo de diez (10) días contados a partir del día siguiente a la notificación de este proveído, INFORME (...)

CUARTO: Una vez vencido el término probatorio y calificadas las pruebas solicitadas, FIJAR en lista el asunto de la referencia por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar el acto objeto de revisión (art. 7.2, Decreto Ley 2067 de 1991). Simultáneamente correr traslado del expediente al señorPROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Carta Política.

(...)

SEXTO: Por la Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE los oficios correspondientes para el cumplimiento del presente auto, acompañando copia íntegra de este proveído."

D-13370

LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 24, NUMERAL 9

30/07/19

"PRIMERO.- INADMITIR la demanda presentada por Gustavo Adolfo Fernández Escobar en contra del artículo 24, numeral 9, de la Ley 1943 de 2018 y radicada bajo la referencia D-13370.

SEGUNDO.- CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13387

LEY 1454 DE 2011, ARTÍCULO 29 (PARCIAL)

30/07/19

"Primero.- INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 29 (parcial) de la Ley 1454 de 2011, Por la cual se dictan normas orgánicas sobre ordenamiento territorial y se modifican otras disposiciones, por la posible vulneración del artículo 313 de la Constitución, presentada por los ciudadanos Milton José Pereira Blanco y Emilio Rafael Molina Barboza.

Segundo.- CONCEDER a los accionantes, el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que, si lo desean, procedan a corregir la demanda, conforme a los términos señalados en este proveído, so pena de rechazo de la misma."

D-13355

LEY 675 DE 2001, ARTÍCULO 59, NUMERAL 2

30/07/19

"Primero.- RECHAZAR la demanda formulada por el ciudadano Rafael Saganome Aguilera en contra del artículo 59 numeral 2 de la Ley 675 de 2001 "Por medio de la cual se expide el régimen de propiedad horizontal" por presuntamente infringir el artículo 13 de la Constitución Política.

Segundo.- ADVERTIR al ciudadano Rafael Saganome Aguilera que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015).

Tercero.- En firme esta decisión, archívese el expediente."

D-13356

LEY 1904 DE 2018, ARTÍCULO 12 (PARCIAL)

30/07/19

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda presentada por Sergio Alejandro Lozano Bejarano y Luz Angélica Sánchez Puerto contra el Parágrafo transitorio del artículo 12 de la Ley 1904 de 2018, radicada en el expediente D-13356.

SEGUNDO. ADVERTIR a los demandantes que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, para lo cual se concede el término de tres (3) días.

TERCERO. Vencido en silencio el término anterior, ARCHÍVESE el expediente."

D-13180

LEY 1942 DE 2018, ARTÍCULO 38

30/07/19

"PRIMERO. Solicitar nuevamente a la Secretaría General de la H. Cámara de Representantes, a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, que, en el término de 3 días y en el evento en que ya se hayan publicado las gacetas respectivas, remita copia de las actas Nos. 032 y 033 del 4 y 5 de diciembre de 2018 - Plenaria de la Cámara de Representantes."

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

 

El contenido completo del auto se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

 

Estado Nº 126

Agosto 1° de 2019

 

Corte Constitucional Estados Agosto 1 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE