Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Julio 15 de 2019
Resumen:Primero: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos María del Mar Arciniegas Perea y Juan Esteban Sanín Gomez contra los articulos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

JULIO 15 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 114

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

CJU-00012

CONFLICTO DE JURISDICCIONES PLANTEADO ENTRE LA FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ, PROCESO DE PAZ-BIENES NO INVENTARIADOS POR LAS FARC

28/03/19  

AUTO N° 155 DE 2019

"Primero.- DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre la Jurisdicción Especial para la Paz y la Fiscalía General de la Nación, en el sentido de DECLARAR que esta última autoridad es la competente para adoptar medidas cautelares sobre los bienes objeto de extinción de dominio por su relación con las FARC-EP en los términos establecidos en el artículo 87 del Código de Extinción de Dominio y demás normas aplicables.

Segundo.- DEJAR SIN EFECTOS las actuaciones adelantadas por la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP- relacionadas con la solicitud de imposición de medidas cautelares sobre los bienes objeto de extinción de dominio por su relación con las FARC-EP, dentro del trámite radicado con el número 2018340160500431E.

Tercero.- REMITIR el expediente 2018340160500431E a la Sección de Primera Instancia para Casos de Ausencia de Reconocimiento de Verdad y Responsabilidad del Tribunal Especial para la Paz para que proceda a su archivo, previa comunicación de esta decisión a los interesados en la causa, quienes, si cumplen los presupuestos de legitimación correspondientes, pueden acudir ante la Fiscalía General de la Nación para procurar la adopción de las medidas cautelares que consideren pertinentes sobre los bienes objeto de extinción de dominio por su relación con las FARC-EP.

Cuarto.- ADVERTIR a la Fiscalía General de la Nación que, en los términos del Decreto Ley 903 de 2017 y la Sentencia C-071 de 2018, los bienes cuyo dominio se haya extinguido por su relación con las FARC-EP están destinados para la reparación de las víctimas del conflicto armado, por lo que, en conjunto con las autoridades correspondientes, deberá velar para que se adopten las acciones respetivas para garantizar dicha finalidad."

D-13273

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULOS 274 Y 275

11/07/19

"Primero: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por los ciudadanos María del Mar Arciniegas Perea y Juan Esteban Sanín Gómez contra los artículos 274 y 275 de la Ley 1955 de 2019.

Segundo: Decretar la práctica de las siguientes PRUEBAS: (...)

Cuarto: Una vez recibidas y valoradas por este Despacho las pruebas decretadas, FIJAR en lista el proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° del Decreto ley 2067 de 1991 y, simultáneamente, CORRER TRASLADO del expediente al Procurador General de la Nación, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Constitución.

(...)

Sexto: Por la Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE los oficios correspondientes para el cumplimiento del presente auto, acompañando copia íntegra de este proveído."

D-13344

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 332

11/07/19

"Primero: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por la ciudadana Diana Carolina Salamanca Munévar contra el artículo 332 de la Ley 1955 de 2019.

Segundo: Decretar la práctica de las siguientes PRUEBAS: (...)

Cuarto: Una vez recibidas y valoradas por este Despacho las pruebas decretadas, FIJAR en lista el proceso en la Secretaría General de la Corte por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana de conformidad con lo dispuesto en el artículo 7° del Decreto ley 2067 de 1991 y, simultáneamente, CORRER TRASLADO del expediente al Procurador General de la Nación, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Constitución."

D-13353

LEY 1955 DE 2019, EN SU TOTALIDAD Y ARTÍCULOS 152, 309, 310 (PARCIAL), 311 Y 336 (PARCIAL)

11/07/19

"PRIMERO: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano León Fredy Muñoz Lopera contra i) la Ley 1955 de 2019 en su integridad, por el cargo propuesto por violación del principio de publicidad del trámite legislativo; y ii) los artículos 152, 309, 310-7, 311 y la expresión "el artículo 110 de la Ley 1943 de 2018" del artículo 336 de la de la Ley 1955 de 2019, por el cargo propuesto por violación del principio de unidad de materia.

SEGUNDO: DECRETAR la práctica de las siguientes pruebas: (...)

CUARTO: Una vez vencido el término probatorio y calificadas las pruebas solicitadas, FIJAR en lista el asunto de la referencia por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar el acto objeto de revisión (art. 7.2, Decreto Ley 2067 de 1991). Simultáneamente correr traslado del expediente al señor PROCURADOR GENERAL DE LA NACION, con el fin de que rinda el concepto de que trata el artículo 278.5 de la Carta Política. (...)

SEXTO: INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano León Fredy Muñoz Lopera contra i) la expresión "el artículo 110 de la Ley 1943 de 2018" del artículo 336 de la Ley 1955 de 2019, por el cargo de violación del principio de consecutividad; y ii) los artículos 310-7 y 311 de la Ley 1955 de 2019, por el cargo de violación del artículo 7 de la Ley Orgánica 819 de 2003.

SÉPTIMO: CONCEDER al accionante el término de tres (3) días, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

OCTAVO: ADVERTIR al accionante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma.

NOVENO: Por la Secretaría General de esta Corporación, LÍBRENSE los oficios correspondientes para el cumplimiento del presente auto, acompañando copia íntegra de este proveído."

D-13352

LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 2, QUE MODIFICO EL PARÁGRAFO DEL ARTÍCULO 426 DEL ESTATUTO TRIBUTARIO

11/07/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos JAIME ANDRÉS AYALA CARRASCAL y JOSÉ MIGUEL RUEDA VÁSQUEZ en contra del parágrafo del artículo 426 del Estatuto Tributario, modificado por el artículo 2° de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones", por la presunta vulneración de los artículos 13, 95.9, 333 y 363 Superiores.

SEGUNDO. CONCEDER a los ciudadanos JAIME ANDRÉS AYALA CARRASCAL y JOSÉ MIGUEL RUEDA VÁSQUEZ el término de tres (3) días hábiles para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR a los ciudadanos JAIME ANDRÉS AYALA CARRASCAL y JOSÉ MIGUEL RUEDA VÁSQUEZ que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13266

LEY 1796 DE 2016, ARTÍCULO 21, PARÁGRAFO SEGUNDO (PARCIAL)

11/07/19

"Primero. RECHAZAR la demanda de la referencia contra el artículo 21, parágrafo 2 (parcial) de la Ley 1796 de 2016, "[p]or la cual se establecen medidas enfocadas a la protección del comprador de vivienda, el incremento de la seguridad de las edificaciones y el fortalecimiento de la Función Pública que ejercen los curadores urbanos, se asignan unas funciones a la Superintendencia de Notariado y Registro y se dictan otras disposiciones", de conformidad con lo expuesto en esta providencia.

Por Secretaría General infórmesele al demandante que contra lo decidido en este numeral procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991."

D-13272

CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, ARTÍCULO 288 (PARCIAL)

11/07/19

"Primero.-RECHAZAR la demanda formulada en contra de la expresión "oralmente", contenida en el inciso primero del artículo 288 de la Ley 906 de 2004, y del numeral 1° de la disposición referida, por vulneración de los artículos 1°, 15 y 29 de la Constitución.

Segundo.- ADVERTIR a las demandantes que contra esta providencia procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación del presente auto, de conformidad con el numeral 1° del artículo 50 del Reglamento Interno de la Corte Constitucional (Acuerdo 02 de 2015).

Tercero.- En firme esta decisión, archívese el expediente."

D-13274

LEY 1564 DE 2012, ARTÍCULOS 564 NUMERAL 3 (PARCIAL), 565 NUMERALES 2 Y 4 (PARCIALES), 567 (PARCIAL), 570 NUMERALES 1 Y 2 (PARCIALES),

11/07/19

"PRIMERO.- Por las razones expuestas, RECHAZAR la demanda radicada con el número D-13274, presentada por el ciudadano Cristhoffer Becerra Tamayo.

SEGUNDO.- ADVERTIR al accionante que procede el recurso de súplica contra el rechazo previsto en el numeral primero del presente Auto, dentro los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de esta decisión, según lo dispone el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

TERCERO.- Vencido en silencio el término anterior, ARCHÍVESE el expediente."

D-13278

LEY 142 DE 1994, ARTÍCULOS 96, 140 Y 142 (PARCIALES)

11/07/19

"Primero. RECHAZAR la demanda D-13278 interpuesta en contra de los artículos 96 (parcial), 140 (parcial), y 142 (parcial) de la Ley 142 de 1994 "por la cual se establece el régimen de los servicios públicos domiciliarios y se dictan otras disposiciones ".

Segundo. ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica vence en silencio."

D-13288

LEY 1862 DE 2017, ARTÍCULO 1 (PARCIAL)

11/07/19

 Primero. RECHAZAR la demanda D-13288 interpuesta en contra del artículo 1 (parcial) de la Ley 1862 de 2017, "Por la cual se establecen las normas de conducta del Militar Colombiano y se expide el Código Disciplinario Militar".

Segundo. ORDENAR que se le informe a las demandantes que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica vence en silencio."

D-13296

LEY 1801 DE 2016, ARTICULO 129

11/07/19

"Primero.- RECHAZAR la demanda D-13296 presentada por el ciudadano Juan Camilo Salcedo Guatibonza, en contra del artículo 129 de la Ley 1801 de 2016, "Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia ".

Segundo.- ORDENAR que se le informe al demandante que contra la presente decisión procede el recurso de súplica, en los términos del artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

Tercero.- ARCHIVAR el expediente, si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13312

CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 397 (PARCIAL)

11/07/19

"Primero. RECHAZAR la demanda de la referencia.

Segundo. Por Secretaría General infórmesele a la demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente."

D-13319

CÓDIGO NACIONAL PENITENCIARIO, ARTÍCULO 121, NUMERAL 11

11/07/19

"Primero. RECHAZAR la demanda de la referencia.

Segundo. Por Secretaría General, infórmesele a la demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, de acuerdo con lo previsto por el artículo 6° del Decreto 2067 de 1991.

Tercero. Ejecutoriada esta decisión, archívese el expediente."

D-13331

CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULOS 250 Y 1045

11/07/19

"PRIMERO.- Por las razones expuestas, RECHAZAR la demanda radicada con el número D-13331, presentada por el señor Manuel Andrés Camargo Rodríguez, respecto del cargo esgrimido contra el artículo 250 del Código Civil

SEGUNDO.- ADVERTIR al accionante que procede el recurso de súplica contra el rechazo previsto en el numeral primero del presente Auto, dentro los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de esta decisión, según lo dispone el artículo 6 del Decreto 2067 de 1991.

TERCERO.- Vencido en silencio el término anterior, ARCHÍVESE el expediente."

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Estado Nº 114

Julio 15 de 2019

 

Corte Constitucional Estados Julio 15 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE