Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Junio 28 de 2019
Resumen:PRIMERO.- CONFIRMAR en su integridad el Auto proferido el 11 de abril de 2019 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazo la demanda interpuesta por los ciudadanos Camilo Araque Blanco y Juan David Mesa Ramirez contra el articulo 7 (parcial) de la Ley 1383 de 2010

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

JUNIO 28 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 104

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-13128

LEY 1383 DE 2010, ARTÍCULO 7 Y LEY 1696 DE 2013, ARTICULO 3 (PARCIAL)

15/05/19

AUTO N° 247 DE 2019

"PRIMERO.- CONFIRMAR en su integridad el Auto proferido el 11 de abril de 2019 por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazó la demanda interpuesta por los ciudadanos Camilo Araque Blanco y Juan David Mesa Ramírez contra el artículo 7 (parcial) de la Ley 1383 de 2010, «Por la cual se reforma la Ley 769 de 2002 - Código Nacional de Tránsito, y se dictan otras disposiciones», y el artículo 3 de la Ley 1696 de 2013, «Por medio de la cual se dictan disposiciones penales y administrativas para sancionar la conducción bajo el influjo del alcohol u otras sustancias psicoactivas».

SEGUNDO.- Por intermedio de la Secretaría General, COMUNICAR el contenido de esta decisión a los demandantes y advertir que contra ella no procede recurso alguno.

Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHÍVESE el expediente."

D-13051

LEY 1786 DE 2016, ARTÍCULO 1 QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 1 DE LA LEY 1760 DE 2015

29/05/19

AUTO N° 273 DE 2019

"PRIMERO.- CONFIRMAR en su integridad el Auto del 23 de abril de 2019, proferido por la magistrada Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual rechazó la demanda interpuesta por el ciudadano Jaime Enrique Niño Ojeda, en contra de la interpretación del artículo 1° de la Ley 1786 de 2016 realizada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, contenida en Auto AP4711-2017, radicado 49734 del 24 de julio de 2017.

SEGUNDO.- Por intermedio de la Secretaría General, COMUNÍQUESE el contenido de esta decisión al demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.

Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHÍVESE el expediente."

D-13165

LEY 906 DE 2004, ARTÍCULO 193

29/05/19

AUTO N° 275 DE 2019

"Primero. CONFIRMAR en todas sus partes el Auto del dos (2) de mayo de dos mil diecinueve (2019), proferido por el despacho de la Magistrada Ponente en el proceso D-13165, doctora Gloria Stella Ortiz Delgado, mediante el cual se rechazó la demanda presentada por Roberto Felipe Muñoz Ortiz contra el artículo 193 (parcial) de la Ley 906 de 2004.

Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, COMUNÍQUESE el contenido de esta decisión a la demandante, advirtiendo que contra ella no procede recurso alguno.

Tercero. Una vez quede ejecutoriado el presente auto, ARCHIVESE el expediente."

D-13281

LEY 1955 DE 2019, ARTÍCULO 140

26/06/19

"PRIMERO: INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Aníbal Carvajal Vásquez contra el artículo 140 de la Ley 1955 de 2019 "por el cual (sic) se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad"."

SEGUNDO: Conforme a lo dispuesto en el inciso 2o del artículo 6° del Decreto 2067 de 1991, CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, corrija la demanda de la referencia.

TERCERO: RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión provisional de la norma acusada, con base en la razón prevista en la parte motiva de esta decisión."

D-13334

LEY 1480 DE 2011, ARTÍCULO 50, LITERAL F)

26/06/19

"PRIMERO: INADMITIR la demanda presentada por Julián Andrés Vargas Montaña en el proceso de referencia D-13334 contra el artículo 50, literal f) de la Ley 1480 de 2011.

SEGUNDO: CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que corrija los defectos señalados, de lo contrario la demanda será rechazada."

D-13222

LEY 599 DE 2000, ARTÍCULO 218 (PARCIAL)

26/06/19

"Primero. RECHAZAR la demanda presentada por el ciudadano Argemiro Bayona Bayona contra el artículo 218 (parcial) del Código Penal, bajo la referencia D-13.222.

Segundo. ADVERTIR al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

Tercero. Vencido en silencio el término anterior, ARCHÍVESE el expediente."

D-13238

DECRETO 020 DE 2014, ARTÍCULO 83 (PARCIAL)

26/06/19

"Primero. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Jairo Villegas Arbeláez contra el artículo 83 (parcial) del Decreto 020 de 2014.

Segundo. ORDENAR que por la Secretaría General de esta Corporación se le comunique al accionante que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrá hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia.

Tercero. ARCHIVAR el expediente si el término para interponer el recurso de súplica expira en silencio."

D-13251

LEY 1797 DE 2016, ARTÍCULO 16 (PARCIAL)

26/06/19

"PRIMERO.- RECHAZAR la acción de inconstitucionalidad presentada por Juan Nicolás Medina Jiménez contra el inciso 3° del artículo 16 de la Ley 1797 de 2016, 'por la cual se dictan disposiciones que regulan la operación del Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.´

SEGUNDO.- INFORMAR por medio de la Secretaría General al accionante que contra la presente decisión de rechazo procede el recurso de súplica, en los términos del Artículo 6 del Decreto 2067 de 1991."

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Estado Nº 104

Junio 28 de 2019

Corte Constitucional Estados Junio 28 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE