Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Junio 26 de 2019
Resumen:PRIMERO: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Carlos Alfonso Negret Mosquera contra el artículo 13 (parcial) de la Ley 1861 de 2017 "Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilizacion.

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

JUNIO 26 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 102

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

CJU-00028

 

CONFLICTO DE JURISDICCIONES ENTRE EL JUZGADO TERCERO PENAL DEL CIRCUITO CON FUNCIONES DE CONOCIMIENTO DE NEIVA Y LA JURISDICCIÓN ESPECIAL PARA LA PAZ. IMPUGNACIÓN DE COMPETENCIA EFECTUADA POR LA DEFENSA DE LOS SEÑORES INGRID JOANNA NOREÑA GUEVARA Y ALEXAY TRUJILLO ICO, DENTRO DEL PROCESO PENAL 110016000000201301320 ADELANTADO POR EL DELITO DE FRAUDE PROCESAL Y OTROS

19/06/19

AUTO N° 329 DE 2019

"PRIMERO.- Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el asunto de la referencia, según lo expuesto en la parte motiva de la presente providencia.

SEGUNDO.- REMITIR el expediente CJU-00028 y sus anexos al Juzgado Tercero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Neiva para que proceda con lo de su competencia, así como a comunicarles la presente decisión a los interesados."

D-13215

LEY 1861 DE 2017, ARTÍCULO 13 (PARCIAL)

21/06/19

"PRIMERO: ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por Carlos Alfonso Negret Mosquera contra el artículo 13 (parcial) de la Ley 1861 de 2017 "Por la cual se reglamenta el servicio de reclutamiento, control de reservas y la movilización."

(...)

SEXTO: ORDENAR que por Secretaría General se corra traslado del presente proceso al señor Procurador General de la Nación, como lo ordena el artículo 7° del Decreto 2067 de 1991.

SÉPTIMO: FIJAR EN LISTA el asunto de la referencia por el término de diez (10) días, con el fin de permitir a los ciudadanos defender o impugnar los actos objeto de revisión, en la forma prevista en el artículo 7.2 del Decreto 2067 de 1991.

OCTAVO: NEGAR la solicitud de convocatoria de audiencia pública presentada por el demandante, con base en lo expuesto en esta providencia."

D-13297

LEY 1437 DE 2011, ARTÍCULO 151 (PARCIAL)

21/06/19

"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR las (sic) demanda radicada con el número D-13927, presentada por el ciudadano Juan Camilo Méndez Londoño, contra la expresión: "que no sean capital de departamento", contenida en el numeral 9 del artículo 151 del CPACA.

SEGUNDO.- CONCEDER al referido ciudadano el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que si no lo hace, la misma se rechazará

TERCERO.- Contra el presenta auto no procede recurso alguno."

D-13203

LEY 65 DE 1993, ARTÍCULO 147, NUMERAL 5, MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 29 DE LA LEY 504 DE 1999

21/06/19

"PRIMERO: RECHAZAR la demanda de la referencia, presentada por el señor Enut Tolosa Peralta, por carecer del objeto propio del juicio abstracto de constitucionalidad.

SEGUNDO: Por Secretaría General de esta Corporación, IMPÁRTASE al presente asunto el trámite de acción de tutela correspondiente y en consecuencia, REMÍTASE INMEDIATAMENTE el expediente a la Sala de Decisión Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá (reparto) para lo de su competencia.

TERCERO: Por Secretaría General de la Corte, COMPÚLSESE copia íntegra del expediente de la referencia a la Procuraduría General de la Nación para que, en el marco de sus competencias constitucionales y legales, si a bien lo tiene, adelante la correspondiente investigación disciplinaria en contra de los funcionarios del centro de reclusión "La Picota", por las irregularidades en la notificación de la providencia de 15 de mayo de 2019 y la falta de remisión oportuna del escrito radicado por el actor ante el consultorio jurídico de ese establecimiento carcelario, el 21 de mayo de 2019."

D-13232

LEY 1416 DE 2010, ARTÍCULO 2, PARÁGRAFO (PARCIAL)

21/06/19

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13232.

SEGUNDO. Contra la presente providencia procede recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

TERCERO. En firme esta providencia, archívese el expediente."

D-13246

LEY 1878 DE 2018, ARTÍCULO 6 (PARCIAL)

21/06/19

"PRIMERO. RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13246.

SEGUNDO. Contra la presente providencia procede recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

TERCERO. En firme esta providencia, archívese el expediente."

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Estado Nº 102

Junio 26 de 2019

 

Corte Constitucional Estados Junio 26 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE