Visítenos en www.lexbase.com
Corte Constitucional Estados Junio 5 de 2019
Resumen:PRIMERO.- ADMITIR LA DEMANDA presentada por los ciudadanos XXXX XXXXX XXX contra el artículo 33 (parcial) de la Ley 1943 de 2018, dentro del expediente D-13233

Corte Constitucional de Colombia

Secretaría General

JUNIO 5 DE 2019

PROCESOS DE CONSTITUCIONALIDAD

ESTADO N° 090

 

EXPEDIENTE

ASUNTO

FECHA AUTO

DECISIÓN

D-13113

 

DECRETO 3541 DE 1983

15/05/19

AUTO N° 246 DE 2019

"PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 10 de abril de 2019, dictado por el magistrado sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazó la demanda, identificada con el número de radicación D-13113."

D-13145

 

ACTO LEGISLATIVO 1 DE 2018, POR MEDIO DEL CUAL SE MODIFICAN LOS ARTÍCULOS 186, 234 Y 235 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA Y SE IMPLEMENTAN EL DERECHO A LA DOBLE INSTANCIA Y A IMPUGNAR LA PRIMERA SENTENCIA CONDENATORIA

21/05/19

AUTO N° 264 DE 2019

"PRIMERO. CONFIRMAR el auto del ocho (08) de abril de 2019, dictado por el magistrado sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazó la demanda, identificada con el número de radicación D-13145."

D-13227

CÓDIGO CIVIL, ARTÍCULO 874

31/05/19

"PRIMERO. ADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Jorge Hernán Lozano Álvarez contra el artículo 874, parcial, del Código Civil.

SEGUNDO. CORRER TRASLADO al Procurador General de la Nación por el lapso de treinta (30) días, para que rinda concepto en los términos de los artículos 242-2 y 278-5 de la Constitución Política.

TERCERO. FÍJAR EN LISTA la disposición acusada por el término de diez (10) días con el objeto de que cualquier ciudadano las impugne o defienda.

El término de fijación en lista comenzará a correr simultáneamente con el traslado al Procurador General. (...)."

D-13233

LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 33 (PARCIAL)

31/05/19

"PRIMERO.- ADMITIR LA DEMANDA presentada por los ciudadanos Alejandro Delgado Perea y Daniel Delgado Ferrufino contra el artículo 33 (parcial) de la Ley 1943 de 2018, dentro del expediente D-13233.

SEGUNDO.- CORRER TRASLADO de la demanda al Procurador General de la Nación por el lapso de treinta (30) días, para que rinda concepto en los términos de los artículos 242.2 y 278.5 de la Carta Política.

TERCERO.- FIJAR EN LISTA la disposición acusada por el término de diez (10) días, con el objeto de que sea impugnada o defendida por cualquier ciudadano. El término de fijación en lista comenzará a correr simultáneamente con el traslado al Procurador General de la Nación. (...)"

D-13235

LEY 1952 DE 2019, ARTÍCULO 217

31/05/19

"Primero.-ADMITIR la demanda formulada en contra del artículo 217 de la Ley 1952 de 2019, por vulneración de los artículos 152 y 153 de la Constitución.

Segundo.- FIJAR en lista el presente proceso en la Secretaría General de Corporación, por el término de diez (10) días, para efectos de permitir la intervención ciudadana, respecto del cargo admitido.

(...)

Quinto.- CORRER traslado del expediente al Procurador General de la Nación, para que, dentro del término de treinta (30) días, emita el concepto correspondiente."

D-13221

LEY 906 DE 2004, ARTÍCULO 253

31/05/19

"PRIMERO.- INADMITIR la demanda presentada por la ciudadana Zara Janeth Londoño Flórez contra el artículo 253 de la Ley 906 de 2004, "Por la cual se expide el Código de Procedimiento Penal", y radicada bajo la referencia D-13221.

SEGUNDO.- CONCEDER a la demandante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR a la demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13224

LEY 201 DE 1995, ARTIÍCULO 150, LITERAL A)

31/05/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13224.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda, en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra las disposiciones acusadas, de tal forma que cumpla con los requisitos de certeza y suficiencia, con la advertencia de que, de no hacerlo, se procederá al rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13226

LEY 1949 DE 2019, ARTÍCULO 1 INCISO PRIMERO, 2, 3, 4, 5, 6 Y 7

31/05/19

"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Juan Carlos Castro Norman contra los artículos 1° inciso 1, 2°, 3°, 4°, 5°, 6° y 7° de la Ley 1949 de 2019 "por la cual se adicionan y modifican algunos artículos de las leyes 1122 de 2007y 1438 de 2011, y se dictan otras disposiciones'''.

Segundo. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

Tercero. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13228

LEY 497 DE 1999, ARTÍCULO 34

31/05/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana ANGÉLICA JULIETT PARRA GAITÁN en contra del artículo 34 de la Ley 497 de 1999, por la presunta vulneración del artículo 29 de la Constitución, así como el artículo 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

SEGUNDO. CONCEDER la demandante ANGÉLICA JULIETT PARRA GAITÁN el término de tres (3) días hábiles para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR la ciudadana ANGÉLICA JULIETT PARRA GAITÁN que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13229

LEY 797 DE 2003, ARTÍCULO 13 (PARCIAL), QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 47, LITERAL C) DE LA LEY 100 DE 1993

31/05/19

"PRIMERO.- Por las razones expuestas en esta providencia, INADMITIR la demanda radicada con el número D-13229 presentada por la ciudadana Scarly Mariana Cárdenas Peñaranda.

SEGUNDO.- CONCEDER a la ciudadana en cuestión, el plazo de tres (3) días hábiles contados a partir de la notificación de este auto, para que proceda a corregir la demanda en los términos anotados, con la advertencia de que no hacerlo acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO.- Contra el presente auto no procede recurso alguno."

D-13231

LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 83 (PARCIAL)

31/05/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por la ciudadana María Catalina Jaramillo Hernández, contra la expresión "los responsables del Impuesto sobre las Ventas (IVA)" del artículo 83 de la Ley 1943 de 2018 y radicada en el expediente D-13231.

SEGUNDO. CONCEDER a la demandante el término de tres (3) días para que, si lo estima pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR a la demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13232

LEY 1416 DE 2010, ARTÍCULO 2, PARÁGRAFO (PARCIAL)

31/05/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13232.

SEGUNDO. CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda, en lo relacionado con: (i) la correcta estructuración del cargo por igualdad; y ii) la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra las disposiciones acusadas, de tal forma que cumplan con los requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia; de conformidad con lo expresado en la presente providencia; con la advertencia de que, de no hacerlo, implicará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13234

LEY 100 DE 1993, ARTÍCULOS 37, 45 Y 49

31/05/19 

"PRIMERO. INADMITIR la demanda contra los artículos 37, 45 y 49 de la Ley 100 de 1993, "Por la cual se crea el sistema de seguridad social integral y se dictan otras disposiciones ".

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que corrija los defectos señalados.

TERCERO. ADVERTIR al actor que, de no corregir la demanda en el término otorgado, esta será rechazada."

D-13238

DECRETO 020 DE 2014, ARTÍCULO 83 (PARCIAL)

31/05/19 

"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el señor Jairo Villegas Arbeláez en contra del artículo 83 (parcial) del Decreto Ley 020 de 2014 "por el cual se clasifican los empleos y se expide el régimen de carrera especial de la Fiscalía General de la Nación y de sus entidades adscritas".

Segundo. CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

Tercero. ADVERTIR al actor que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13240

LEY 1943 DE 2018, ARTÍCULO 55, PARÁGRAFO 3 (PARCIAL)

31/05/19 

"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano Andrés González Becerra contra el artículo 55, parágrafo 3o (parcial) de la Ley 1943 de 2018, "por la cual se expiden normas de financiamiento para el restablecimiento del equilibrio del presupuesto general y se dictan otras disposiciones " y radicada con el número D-13240.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que, si lo considera pertinente, proceda a corregir la demanda de acuerdo con las consideraciones de esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13241

LEY 1708 DE 2014, ARTÍCULO 18

31/05/19 

"Primero. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Felipe Casseres Cañate contra el artículo 18 de la Ley 1708 de 2014, "por medio de la cual se expide el Código de Extinción de Dominio ".

Segundo. CONCEDER al accionante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones hechas en esta providencia.

Tercero. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13243

LEY 1911 DE 2018, ARTÍCULOS DEL 12 AL 22 Y DEL 30 AL 42

31/05/19 

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por los ciudadanos LUQUEGI GIL NEIRA, CARLOS MARIO   PATINO   GONZÁLEZ,   JUAN   SEBASTIÁN RUUIZ  ACOSTA, JAIME DAVID LÓPEZ VALENCIA y CLARA INÉS LONDOÑO GIRALDO en contra de los artículos 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 y 42 de la Ley 1911 de 2018, "por medio de la cual se crea la contribución solidaria a la educación superior y se dictan otras disposiciones sobre los mecanismos y las estrategias para lograr la financiación sostenible de la educación superior", por la presunta vulneración de los artículos 3, 83, 150.12 y 158 Superiores.

SEGUNDO. CONCEDER a los ciudadanos LUQUEGI GIL NEIRA, CARLOS MARIO PATIÑO GONZÁLEZ, JUAN SEBASTIÁN RUIZ ACOSTA, JAIME DAVID LÓPEZ VALENCIA y CLARA INÉS LONDOÑO GIRALDO el término de tres (3) días hábiles para que procedan a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR a los ciudadanos LUQUEGI GIL NEIRA, CARLOS MARIO PATIÑO GONZÁLEZ, JUAN SEBASTIÁN RUIZ ACOSTA, JAIME DAVID LÓPEZ VALENCIA y CLARA INÉS LONDOÑO GIRALDO que la falta de corrección en tiempo de su demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13246

LEY 1878 DE 2018, ARTÍCULO 6 (PARCIAL)

 

 

                          

31/05/19 

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13246.

SEGUNDO. CONCEDER a los demandantes el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que procedan a corregir la demanda, en lo relacionado con la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra las disposiciones acusadas, de tal forma que cumpla con los requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia que, de no hacerlo, acarreará el rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13249

DECRETO 196 DE 1971, ARTÍCULO 31, LITERAL A)

31/05/19

"PRIMERO. INADMITIR la demanda presentada por el ciudadano David Hassan Saade Morad contra el literal "a" artículo 31 del Decreto 196 de 1971, radicada con el número 13249.

SEGUNDO. CONCEDER al demandante el término de tres (3) días para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo las consideraciones hechas en esta providencia.

TERERO. ADVERTIR al demandante que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13251

LEY 1797 DE 2016, ARTÍCULO 16 (PARCIAL)

31/05/19 

"PRIMERO.- INADMITIR la acción de inconstitucionalidad contra el inciso 3o del artículo 16 de la Ley 1797 de 2016, 'por la cual se dictan disposiciones que regulan la operación del Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones', presentada por Juan Nicolás Medina Jiménez.

SEGUNDO.- CONCEDER a los accionantes el término de tres (3) días para que, si lo consideran pertinente, proceda a corregir la demanda.

TERCERO.- ADVERTIR al accionantes que la no corrección en tiempo de la demanda dará lugar al rechazo de la misma"

D-13253

DECRETO 1790 DE 2000, ARTÍCULO 52, PARÁGRAFO (PARCIAL)

31/05/19 

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad formulada por el ciudadano JORGE ANDRÉS PEÑA SOLÓRZANO en contra del Decreto Ley 1790 de 2000, artículo 52 (parcial) "Por el cual se modifica el Decreto que regula las normas de carrera del personal de oficiales y suboficiales de las Fuerzas Militares", por la presunta vulneración de los artículos 1°, 13, 25, 52, 53 y 93 Superiores.

SEGUNDO. CONCEDER al ciudadano JORGE ANDRÉS PEÑA SOLÓRZANO el término de tres (3) días hábiles para que proceda a corregir la demanda, de acuerdo con las consideraciones expuestas en esta providencia.

TERCERO. ADVERTIR al ciudadano JORGE ANDRÉS PEÑA SOLÓRZANO que la falta de corrección en tiempo de si demanda dará lugar al rechazo de la misma."

D-13256

LEY 100 DE 1993, ARTICULO 279

31/05/19 

"PRIMERO. INADMITIR la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13256.

SEGUNDO. CONCEDER al ciudadano el término de tres (3) días hábiles, contados a partir de la notificación de esta providencia, para que proceda a corregir la demanda, en lo relacionado con: (i) la correcta estructuración del cargo por igualdad y por omisión legislativa relativa; y (ü) la presentación de los cargos de inconstitucionalidad contra la disposición acusada, de tal forma que cumpla los requisitos claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia conforme con lo expresado en la presente providencia, con la advertencia de que, de no hacerlo, se procederá al rechazo de la misma.

TERCERO. Contra este proveído no procede recurso alguno."

D-13172

D-13176

(ACUMULADOS)

LEY 25 DE 1992, ARTÍCULO 6, QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 154 DEL CÓDIGO CIVIL

31/05/19

"PRIMERO. RECHAZAR, por las razones expuestas en esta providencia, la demanda D-13172 presentada por Diego Andrés García Niño.

SEGUNDO. RECHAZAR por las razones expuestas en esta providencia, la demanda D-13176, presentada por Andrea del Pilar Rojas Méndez, respecto a los cargos por presunta vulneración del artículo 1 de la Constitución.

TERCERO. Contra este proveído procede recurso de súplica, el cual deberá interponerse ante la Sala Plena de la Corte Constitucional, dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la notificación de esta decisión.

CUARTO. Continuar con el trámite de admisión de la demanda radicada con el expediente D-13176 por la ciudadana Andrea del Pilar Rojas Méndez, en los términos expuestos en auto del 09 de mayo de 2019.

QUINTO. En firme esta providencia, archívese el expediente."

D-13191

LEY 599 DE 2000, ARTÍCULO 218 (PARCIAL), MODIFICADO POR EL ARTÍCULO 24 DE LA LEY 1336 DE 2009

31/05/19

"Primero. RECHAZAR la demanda presentada por los ciudadanos Fernando Velásquez Velásquez y Juan David Montaña Velandia contra el artículo 218 (parcial) del Código Penal, bajo la referencia D-13.191.

Segundo. ADVERTIR al demandante que contra esta decisión procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de la Corte Constitucional.

Tercero. Vencido en silencio el término anterior, ARCHÍVESE el expediente."

D-13201

LEY 24 DE 1992, ARTÍCULO 22, NUMERAL 2; LEY 941 DE 2005, ARTÍCULOS 9, 14, 26, 29 (PARCIALES) Y 32; DECRETO 25 DE 2014, ARTÍCULO 17, NUMERALES 10, 11 Y PARÁGRAFO 1 (PARCIALES)

31/05/19

"PRIMERO: RECHAZAR la demanda de inconstitucionalidad presentada por el ciudadano Jairo Antonio Ardila Espinosa, en lo referente a la acusación formulada contra i) las expresiones "jurídicas y" y "que contraten con el Sistema Nacional de Defensoría Pública" del artículo 9 de la Ley 941 de 2005; ii) las expresiones "los abogados particulares vinculados como Defensores Públicos para las excepciones previstas en esta ley" del artículo 14 de la Ley 941 de 2005; iii) las expresiones "y tarifas profesionales vigentes" del artículo 29 de la Ley 941 de 2005; iv) el artículo 32 (íntegro) de la Ley 941 de 2005; v) las expresiones "abogados y" y "y el Registro Nacional de Defensores Públicos bajo las directrices del Defensor del Pueblo" del artículo 17 numeral 10 del Decreto 25 de 2014; vi) las expresiones "a las autoridades competentes" y "con excepción de quienes pertenecen a la Planta de Personal" del artículo 17 numeral 11 del Decreto 25 de 2014; y vii) las expresiones "y los abogados particulares que intervengan como defensores públicos para las excepciones previstas en la citada ley" del artículo 17 parágrafo 1° del Decreto 25 de 2014.

SEGUNDO: Por Secretaría General de esta Corporación hágase saber al accionante que contra este auto procede el recurso de súplica ante la Sala Plena de esta Corporación, del cual podrá hacer uso dentro de los tres (3) días siguientes a la notificación de la presente providencia."

 

 

 

 

 

MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ

Secretaria General

 

 

 

El contenido completo de los autos se encuentra publicado en la página web de la Corte Constitucional - Secretaría General - Control de Términos

 

Estado Nº 090

Junio 5 de 2019

 

Corte Constitucional Estados Junio 5 de 2019

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
ESTADISTICAS BIWEBZONE