Visítenos en www.lexbase.com
Boletin info 003
 
Resumen: Corte Constitucional - Sentencias 2011
 

BOLETIN No. 03

(Ene. 18/12)

 

SENTENCIA C-911/11. Referencia: expedientes D-8534, D-8535 y D-8548 (acumulados). Demandas de inconstitucionalidad contra la Ley 1425 de 2010, "por medio de la cual se derogan artículos de la Ley 472 de 1998 Acciones Populares y Grupo".

RESUELVE:

Primero.- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-630 de 2011, mediante la cual se declaró EXEQUIBLE la Ley 1425 de 2010.

Segundo.- ESTARSE A LO RESUELTO en la sentencia C-730 de 2011, mediante la cual se declaró EXEQUIBLE la Ley 1425 de 2010.

Tercero.- Declararse INHIBIDA para resolver sobre las razones relativas a la votación del proyecto de ley en la Cámara de Representantes.

Cuarto.- Declarar EXEQUIBLE la Ley 1425 de 2010.

 

SENTENCIA C-823/11. Referencia: expediente D-8489. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 2, 3 (parcial), 4 (parcial), 11, 12 (parcial), 18 (parcial), 20 (parcial) y 22 (parcial) de la Ley 1369 de 2009, "por medio de la cual se establece el régimen de los servicios postales y se dictan otras disposiciones."

RESUELVE:

Primero.- Declarar EXEQUIBLES los artículos 2, 3, numerales 2.2.3. y 4.2, Artículo 4, literal b, inciso séptimo, 11, la expresión "La Comisión de Regulación de Comunicaciones sólo podrá regular estas tarifas cuando no haya suficiente competencia, se presente una falla de mercado o cuando la calidad de los servicios ofrecidos no se ajuste a los niveles exigidos" contenida en el inciso primero del artículo 12, los incisos primero y tercero del artículo 18, los numerales 2 y 3 del artículo 20 y la expresión "para solicitar información relativa a operaciones cambiarias," contenida en el artículo 22 de la Ley 1369 de 2009.

Segundo.- INHIBIRSE de proferir pronunciamiento de fondo frente al cargo de omisión legislativa dirigido contra el literal b) y el inciso séptimo del artículo 4 y el artículo 22 de la Ley 1369 de 2009.

Tercero.- Declarar EXEQUIBLE, el parágrafo 2º del artículo 4º de la Ley 1369 de 2009.

Cuarto.- Declarar exequibles los artículos 3, numeral 2.2.3, 11 y 20 de la Ley 1369 de 2009.

 

SENTENCIA C-790/11. Referencia: expediente D-8499. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 510 y 511 (parciales) del Decreto Ley 410 de 1971, "Por el cual se expide el Código de Comercio".

RESUELVE:

Declarar EXEQUIBLES, las expresiones "será reputado único dueño del negocio en las relaciones externas de la participación" y  "Sin embargo, los partícipes inactivos que revelen o autoricen que se conozca su calidad de partícipe, responderán ante terceros", contenidas en los artículos 510 y 511 del Decreto Ley 410 de 1971, respectivamente.

 

SENTENCIA C-771/11. Referencia: expediente D-8475. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 1°, 4°, 6° y 7° (todos parcialmente) de la Ley 1424 de 2010, "Por la cual se dictan disposiciones de justicia transicional que garanticen verdad, justicia y reparación a las víctimas de desmovilizados de grupos organizados al margen de la ley, se conceden beneficios jurídicos y se dictan otras disposiciones".

RESUELVE:

Primero: Declarar EXEQUIBLE, la expresión "concierto para delinquir simple o agravado" contenida en el artículo 1° de la Ley 1424 de 2010.

Segundo: Declarar EXEQUIBLE, el segundo inciso del artículo 4° de la Ley 1424 de 2010.

Tercero: Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, las expresiones "en contra del cual no procede recurso alguno" contenidas en los artículos 6° y 7° de la Ley 1424 de 2010.

 

SENTENCIA C-747/11. Referencia: expediente D-8441. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1°, 3° y 14 parcial de la Ley 1420 de 2010, "por la cual se decreta el Presupuesto de Rentas y Recursos de Capital y Ley de Apropiaciones para la vigencia fiscal del 1° de enero al 31 de diciembre de 2011".

RESUELVE:

Primero. Declarar EXEQUIBLES los segmentos demandados de los artículos 1° y 3° de la Ley 1420 de 2010.

Segundo. Declarar INEXEQUIBLE el inciso segundo del artículo 14 de la Ley 1420 de 2010.

 

SENTENCIA C-730/11. Referencia. expediente D-8415. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 1° de la Ley 1425 de 2010, "Por medio de la cual se derogan artículos de la Ley 472 de 1998 Acciones Populares y  Grupo".

RESUELVE:

Declarar EXEQUIBLE la Ley 1425 de 2010, "Por medio de la cual se derogan artículos de la Ley 472 de 1998 Acciones Populares y Grupo.

 

SENTENCIA C-635/11. Referencia: expediente D-8391. Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 10 (parcial) de la Ley 1430 de 2010, "por medio de la cual se dictan normas tributarias de control y para la competitividad".

RESUELVE:

Declarar EXEQUIBLES los incisos 4º, 5º, 6º y 7º (demandados) del artículo 10 de la Ley 1430 de 2010.

 

SENTENCIA C-632/11. Referencia: Expedientes D-8379. Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 31 y 40 (parcial) de la Ley 1333 de 2009 "Por la cual se establece el procedimiento sancionatorio ambiental y se dictan otras disposiciones".

RESUELVE:

Declarar EXEQUIBLE, el inciso primero del artículo 31 y los parágrafos 1° y  2° del artículo 40 de la Ley 1333 de 2009.

 

* * *

 

Boletin info 003

Acerca de nosotros : Somos Abogados en ejercicio con más de 20 años de experiencia, que comprendiendo los retos actuales del mundo legal, nos hemos dedicado a generar una Base de Datos Jurídica para todos aquellos que en ejercicio de la profesión, tienen la responsabilidad desde el ámbito Jurídico, Social, Político, Académico, de Investigación, Profesional y Empresarial, de entender y aplicar las leyes y la jurisprudencia en forma adecuada, ética, eficiente y diligente.
 
ESTADISTICAS BIWEBZONE